國家通訊傳播委員會（NCC）要求電信費降價，全球電信設備重要廠商都是歐商，擔心因此衝擊電信業者採買設備金額及意願，歐洲商會表示，將向馬英九提出建言，管制電信資費有違電信自由化潮流。

何謂電信自由化潮流？那就是不能讓電信產業成為寡佔市場的產業，更不能成為特許某些財團的產業，這樣才是真正的電信自由化的潮流，而非只是單純只漲不降的欺壓百姓之潮流。

況且，電信費的降價會加速活絡市場機能，熟不見每每在新聞中或是全台各地，只要遇到大降價者，其業績必定成等比級速的成長，這正是薄利多銷的行銷策略，誰見過那間廠商賣得最貴，業績還能這樣成現等比級速的成長？

且就拿公司的經營來說，沒有一間公司會笨到花最貴的錢，卻使自己賺得最少，業績還無法在某個一定時間之內，成現等比級速的成長，除非是笨蛋或是白癡的經營者。

而在新聞媒體中，那些電信業者就是慣用長期存在於這樣習慣的能手，就是裝可憐，利用媒體負面的假消息，來壓迫消費者跟政府之間的最大讓步。

電信業者會這樣蠻幹，無非是不想讓既得利益得到虧損，而並非只是單純的營收下降的關係，且若是只是因為這樣，電信業者就沒辦法再賺取更高的獲利，那這樣不懂行銷的電信業者還有存在的必要嗎？

連這麼簡單行銷策略都不懂，小小的單純營收下降，就在那雞貓子鬼叫個老半天，是因為你們電信業者是不懂經營的白癡，還是不懂行銷的笨蛋？

而台灣的電信產業既然是從1996年開是活化，嚴格來算也不過才五家而已，若是外加其它依附者來說，也才不過共八家而已，能算多嗎？

且現在電信業者私底下都是會互通有無，目前電信費率其實大家都嘛差沒太多，消費者的選擇性也不過是換家服務而已，簡單的說就是看哪家服務好就跳哪家，並非是看費率而跳巢。

所以這樣若是能叫市場機制，那全球的市場機制都應該通通關門好了，選擇性那麼少，又讓一個歐洲商會電信媒體及數位內容委員會的人，在那大寺干預台灣的內政問題，台灣何時輪到他們來管？