年輕時不得不承認「輸贏」的心態與比重，但如今數十載過去，心中已無「輸贏」的想法，反倒在乎自己言行是否一致，待人處事是否有缺失或不足。

甚麼是贏？甚麼是輸？

個人以為，所謂的輸贏，純然站在自我角度與需求衡量。有時換個角度看待，所謂的贏有可能是輸；而所謂的輸不見得是真的輸。所以，做好一件事情，善待一份人事物，便了結所有，與輸贏完全無關。

「我們常把「贏」當成最終的目標，卻忽略了其中的代價與真相。」您這段話足以讓人省思，也得確如此。

生命的完整性，不再於外界的輝煌成果形象，而是自己內蘊的智慧累積，與看透人性的實相與知足。

以河洛語來唸中國古詩詞，的確尤具韻味，語言本身的實用功能，因之匯入高雅文化之底蕴。

我非常欣赏黃俊雄的闽南文言口白，尤其他為史艷文配的音，其雅其正，不同凡响，可謂是許多台湾囝仔（不論本省外省）文化語言的啟蒙師，那種台語，實在美！

吾人觀點並不犀利，承蒙格主大度，不予駁斥（甚至删除），是幸！

“在多日的對話裡，他肯定經歷過你因聽不懂英文而猜測著回應的尷尬時刻”

-----------

為人誠正者，初次交談幾句，就可知對方的語言能力，會立刻改變語言模式，讓對方不”尴尬“。

而這位新加坡人卻在”多日對話“後，才決定用中文，可見其態勢。

語言，不過是種工具，以流利與否，來判定”輸赢“，謬之大矣！

我有不同看法。

台灣話/閩南語，因為使用同樣的文字與語法，文化思考邏輯是相通的，只是發音不同，可視為中文的方言。會講中文卻堅持用台語的人，是意識型態掛帥。

中文和英語則是完全不同的文化語境，那麽捨自家語而寧用外來語的心態為何？

小筑堅持以中文與那位華裔新加坡人交流，是正確的。

並非所有新加坡人的英語都到位，Singlish（星式英語）即是用來形容這個被多元文化所混搭的語言，是種貶詞。

不少新加坡人在面對同文同種的華人時，明明使用中文會更有效率，却常會刻意使用英語，說穿了其實是種明裏暗裏的自高，或可歸因“偽菁英意識”在作祟。

貴文中的那位新加坡人後來對小筑改用中文，可能並非是種“牽就“，而是在試探小筑的對自身文化的堅持底线後未果，而有所自覺。

由此觀之，小筑的確是赢了。

註：新加坡政府承認四種官方語言，即英語、馬來語、華語（屬現代標準漢語）以及坦米爾語，其中馬來語被定為「國語」，全國的通用語則為英語。

一切只是過程。

青澀有其優勢、潛力和燦爛，但必也成熟、輝煌，終將枯萎殞落。

學會淡看時序，自然生滅，順應常與無常，從中擷取意義吧！

我倒覺得輸贏是其次，既然是同事，有效的溝通，可以讓事情做的更圓滿達到預期的效果。

我的台語向來很菜，職場裡卻偏偏有人會講國語而不講，非找我用台語才能說話溝通。

時日久了，知道自己的台語菜，我選擇緘默，遇到非回答不可的問題時，也是很簡短的回應。

對方說的台語我懂，我無法如他那般流利的說長道短長篇大論，職場上自然而然被貼上標籤説我不合群。

空閒時，我會回想把那些台語內容練練，多年後的現在，我不敢說我的台語非常溜，已不會被貼上標籤。

遇上用台語找碴的，我會避開，多數當隱形人。

在台北這種語言對立的情形已不再出現，中南部還常常會遇到。

以後在職場，遇到慣性講台語的同事，我一定先表明，自己的台語理解力不好，如果無法用國語溝通，大家就少講話。

職場的壁壘打破之後，語言上的小圈圈，也就不存在了。