馬九不會选择在先,现不會决择于后,更遭的是没人告诉他真相!

*

美國放丟臺灣已在時間表上, 中台統一取決於美國願否與中國開戰, 若不能那臺灣就是美國未來的敵人, 馬九上臺後親中拒軍購, 也讓美國瞭解臺灣的不穩,這是美國選菲律賓優先的基礎, 此事件被美國操作的痕跡很明顯, 菲律賓沒有必要為了一個低級海巡人員與臺灣全面對抗, 除非別有所圖…太平島!

*中囯需要臺灣與他的舊盟友決裂, 完成統一大業, 支持台菲對抗, 可統一這是臺灣人民希望的嗎! 可能只有小數國民黨舊權貴吧,馬英九可以代表臺灣人民的意志嗎!

*菲律賓需要戰爭!
以鞏固領導,增強軍力, 壓制反對力量,擴大東南亞發言權!
最好目標是沒有盟國, 且受美國控制的台灣!

中國在國際間以「一中」封鎖台灣，而世界各國對此踐踏台灣國際人格作為或同意、或尊重的集體現實主義，才是導致台灣國民在國際場域失去基本人權保障的最大起因，各國以與台灣並無正式邦交、甚至因與中國有外交關係故要刻意排擠、打壓台灣的例子比比皆是，隨時都在各地上演，連軍力根本不成比例的菲律賓，其漁政船都敢狂追台灣漁船逾一小時、不斷瘋狂掃射洩憤的猖狂，背後顯示的不就是他們眼中一中箝制下的台灣嗎？若是如此，台灣有人主張乾脆掛上五星旗，這算不算罹患「斯德哥爾摩症候群」？

美國國務院這次在被動答覆記者提問時，透露了美國在事發後持續與台灣、菲律賓聯繫的消息，並要求徹底透明調查真相，在此之前主張雙方克制，避免造成區域緊張，顯見其對兩盟邦的仲裁角色。中國刻意鼓譟菲國有美國撐腰，馬英九忌憚美國而軟弱，自有其目的，但台灣民意早就把壓力端上了檯面，不允許馬政府自喪政府存在的責任，這正是民主國家的安全瓣，因此菲國後續必須、也唯有給台灣一個合理的交代，道歉、緝凶、賠償、就此達成漁業協議共識，才能避免台灣的報復。換句話說，馬英九軟弱不得，誰給菲國撐腰也沒用。

台灣漁民以人命為代價，讓大家更清楚的看見：過去國人在出國參加國際會議、比賽時受到矮化、屈辱更強烈的不公對待，因此已經無法姑息。一個國家自重而後人重，可以擱置爭議，豈可擱置主權，若不時時捍衛主權，如何切實保障人權？這個原則，在面對菲律賓、中國、美國，道理完全相同，標準亦必須是一樣的。

台灣人真的不要小看自己，半世紀前，世界分為自由與共產集團相互對抗，那時我們以一個小島國高舉「反共抗俄」大旗，同時向世界兩大軍事強權中國、蘇聯嗆聲，從沒有怕過。如今面對軍力不如我們的菲律賓，當然更沒有害怕的理由。

國際政治講究實力，金錢與拳頭代表一切，如果都奉行文明法則，以台灣的經濟、民主發展程度，絕不會被排斥在外，成為「亞細亞孤兒」。因此，台灣在釣魚台問題上被實力比較強的日本、中國吃得死死的，只好滿腹辛酸往裡吞，但對菲律賓的野蠻海盜行為，台灣真的不必有任何顧忌，該強硬就強硬，即使發生軍事衝突，也在所不惜。

 面對反菲浪潮與提高武力制裁的聲浪，台灣若是一意推升兩國對峙緊張局勢，並非單純兩國軍力比較與輸贏的問題而已。真正要面臨的是，挑戰美國「重返亞太」的全球戰略布局與夥伴關係，以及中國藉端穩固亞洲霸權國地位、並趁勢矮化台灣為其國家屬地之陷阱。

一旦面臨區域衝突的臨界點，美國與中國不可能袖手旁觀。美國自歐巴馬政府提出「重返亞太」的全球戰略思維，即積極介入與逐步增強軍事與經濟上，美國在亞洲影響力的存在感；菲律賓是美國處理南海問題上的重要夥伴與駐軍要地之一，也是圍堵中國崛起的重要島鏈環節，任何挑動或破壞中美平衡的衝突，美國勢必進行干預與行動，避免中國「借船出海」而趁勢坐大。而馬政府之親中立場與跡象，更是為美國政府懷疑，對於美國之立場選擇與對應上，恐不利於台灣。

中國方面，順著借船出海之勢，繼黃岩島事件後，再度藉端威脅菲國，提高中國在南海問題上的影響地位與能量；另一方面，趁勢輕易操作台灣內部群體不滿情緒而收攏台灣民心，擴大親中聯中的聲音。再者，也可藉端塑造中美對話的折衝主導局面，一方面提升中國在亞洲的代表性地位，也更能型塑台灣乃其中國國內屬地之主權代表地位。這一切，都不需要中國出到一兵一卒，光僅是政治性對話與外交折衝，就足以獲利。

面對國內高漲的民意壓力與反制菲國聲浪，對外，又有著敏感且多面向性的國際局勢與國際關係難題糾葛，掌握「堅定主權立場，審慎處理爭端」的原則，不讓此次事件造成台灣成為中國「借船出海」躍入亞太霸權的舞台，甚至，台灣因此還被趁勢矮化成中國國內屬地，考驗著政府與人民的智慧與決心。

懦弱，只會招來敵人；敷衍，只會讓惡魔獰笑！

>>>>馬9的無能、顢頇和一事無成，如果仍將是「未來」可預見的唯一結局，那麼，人民還要忍氣吞聲嗎？還要繼續忍受三年的倒退嚕嗎？如果答案是否定的，發動「罷免」馬9才能救台湾!