週六晚上，大部分台灣人懷疑他們是否轉錯台了：明明是台視頻道，明明是台灣「金馬獎」頒獎典禮，但怎麼幾乎全是我們陌生的演員、影片，嘴巴講的，不是廣東腔就是京片子，一下子，我們反倒不太相信手中的遙控器了！

台灣舉辦的電影獎，不一定非要台灣片或台灣人得獎不可，在全球化的今天，藝術跨越國界，再稀鬆平常不過！美國奧斯卡獎也時有英國片或英國演員拿獎，當然，比例可能沒那麼高！如果英國也有飛彈對準美國，那又是另一回事！

也許金馬獎的評審委員都以公正自居，沒有人當偏袒台灣的「愛國裁判」，所以眾所矚目的魏導和「賽德克．巴萊」紛紛和導演和幾個技術獎項無緣，最後，反而是拿到最受質疑的「最佳『劇情』片」，差可安慰。

「賽」
片本身當然並非完美，有許多可受批評之處，而中國的確也有部分可敬的電影和從業人員。但是就金馬獎「促進國片製作與肯定優秀影人」的宗旨而言，中港電影顯
然是反客為主。如果對象獎勵的是所有華語電影，「賽」片應該不符資格，而且萬一哪天台灣影壇很不爭氣得全軍覆沒，我們還要繼續搭建這個舞台？他們其實已經
有自己的百花獎和金像獎，還需要我們錦上添花嗎？有些影片也未曾在台灣上映，台下觀眾無法發出共鳴，台上領獎者也尷尬。

更何況，這些評審之中，是否有矯枉過正、蓄意與台灣民意為敵、甚至長年在中國發展、媚中貶台的「愛國裁判」呢？日本、韓國、印度的非國際電影獎項可以容忍如此數量龐大的「非國產影片」得獎嗎？難道他們也是鎖國？

我
覺得，這晚，台灣人臉頰都紅通通，彷彿都被金馬獎甩了記耳光。如果台灣電影不爭氣，無法足夠獨自支撐辦理一個電影獎，不辦也罷！如果，主辦單位堅持要找中
港藝人站台才夠熱鬧，不妨加「國際」兩字，不僅中國、香港，還可邀請新加坡的「小孩不壞」、「小孩不笨」與「錢不夠用」，全球只要華語電影都一起來，我們
也無話可說！

也許，可能是我們太一廂情願了：「金」「馬」，根本就不在台灣！

媒體報導：「賽德克．巴萊」是今年金馬獎大贏家，評審團主席張艾嘉表示：「得獎不是因為片子大、票房高，也完全沒考慮對台灣產業的影響。這部電影把非主流的題材拍成主流，非常難能可貴，又深具意義。」

看了這則新聞，非常感慨，「賽德克．巴萊」得獎原因竟然是「非主流的題材拍成主流」，一個發生在台灣真實的歷史，在評審眼中只是「非主流的題材」．那麼什麼是主流呢？

「賽德克．巴萊」全片以賽徳克語和日語表達，對金馬獎表揚「國片」的立場而言，也許是「非主流的題材」的題材吧．

「賽德克．巴萊」的參與金馬獎，對主辦單位也許是一種尷尬，由語言的表達方式，應該算「國片」？還是「最佳外語片」？難怪評審快要精神分裂．

語
言是人類表達感情，最重要的工具，電影藝術由默片時代進入有聲電影，所呈現的不只是肢體的藝術，還包括聲音，「賽德克．巴萊」的演員，完全不懂賽徳克語，
卻能以賽徳克語表現深刻的感情意境，這種演出的功力，恐怕不是這一屆最佳男女主角可以做得到的吧．可惜評審們，也許不懂語言也是一種表演藝術，還是評審們
心中早就排斥「非國語」電影？還是這些評審還停留在「默片」時代？竟然沒有考慮到語言表演的功力，也是演員的評比項目．

如果「賽德克．巴萊」不是主流題材，評審們認為什麼是主流呢？「英烈千秋」嗎？「漢武大帝」嗎？還是操著標準「國語」的影片才叫主流題材呢？

「賽德克．巴萊」的得獎，金馬獎在台灣人心中，應該感到驕傲？還是感到悲哀？這個答案，就要看你心中的主流是什麼？

活在台灣，長在台灣的人，對於發生在台灣活生生的歷史，被視為金馬獎「非主流題材」，實在是一種悲哀，不是嗎？