俄羅斯強硬對待綠色和平成員，國際媒體批評太過重。但俄國媒體稱，綠色和平的抗議行動太激烈，「他們當然不是海盜，但從法律觀點來看，可能構成海盜行為。」有些俄羅斯學者甚至說，綠色和平組織是「生態恐怖主義」。

生態恐怖主義是指激進的環保主義分子，為阻止或干擾對環境有害的行動，針對公司或政府進行犯罪行為。這一名稱最早出現在一九九○年代，美國反對砍伐樹木的激進組織「地球第一」將鐵釘釘進樹木，使伐木公司無法使用這些木材，當時共和黨議員丹尼史密斯將他們描述為「生態恐怖分子」。

一九九二年後，「地球第一」決定採取更極端措施，成立「地球解放陣線」，聯邦調查局稱其為美國最活躍的極端組織，要求進行嚴厲管制，並認為生態恐怖分子和動物權利極端分子是美國國內面臨的最大威脅。

獨立組織 廣獲認可

綠色和平組織一九七一年成立，總部位於荷蘭阿姆斯特丹，在四十多國設有據點。它不接受政黨和企業資助，獨立性廣獲認可，但其理念「人類在地球可有可無」頗有爭議。

綠色和平擅長吸引媒體注意，彼得李斯特在《激進環保主義：哲學與策略》書中提到，綠色和平組織拍攝的影片，使公眾軟化了對極端環保行為的道德態度。而持這種理念的綠色和平信徒，更容易接受「為了至高的野生動植物生命，放火扔炸彈都不算什麼」的信條。

俄羅斯的政治分析家米科耶夫說，「聲援綠色和平的人顯然有偏見，試圖把綠色和平塑造成無私的環保鬥士，把俄國說成迫害自由的國家，但綠色和平沒有那麼無懈可擊，他們經常使用非法手段抗議，是個極端組織。」阿根廷的經濟與能源專家安德列斯有類似看法，他說：「綠色和平本質上就是生態恐怖主義，他們想激起強烈的社會反應，而他們的確成功了。」

溝通不成 直接行動

綠色和平認為，透過選舉、遊行或請願表達訴求，結果往往不盡理想，因此若溝通不成，他們就採取「非暴力直接行動」，譬如這次登上北極海鑽油平台。但也因為這種「直接行動」，踢到俄羅斯鐵板，被視為海盜。

綠色和平網站指出，「直接行動」有時會對日常運作構成短暫阻礙，也因此被指為激進或不理性；但行動造成阻礙的目的是希望提高公眾意識，讓更多公眾參與，阻止不公義的事繼續發生，絕非要破壞社會秩序。

但這種「不破壞，但阻礙」未必廣被接受。俄羅斯「海事快報」總編輯瓦謙科就說，很多國家與企業怕綠色和平找麻煩，但俄國不怕它，「這次的教訓會讓他們學聰明些。」

綠色和平創始人之一的帕特里克摩爾後來「叛逃」，他多次提到，「前同事們」背離原創時「反對仇恨與報復」的宗旨，他們拒絕主流思潮，更偏愛持續對抗與激進主義，而非對話，「他們將環保運動帶入一個零寬容的時代。」

然而，十一名諾貝爾和平獎得主支持綠色和平，「守護北極」行動超過三百八十萬人連署，顯示所謂的主流思潮可能站在綠色和平這一邊。綠色和平的貢獻有目共睹，但積極與激進只有一線之隔，「俄羅斯事件」會促使更多人反思，讓環保運動更臻理想。