美國小報《紐約郵報》在頭版刊登一張驚悚照片，畫面是一名男子即將遭進站地鐵列車撞上，標題寫著：「這名男子即將被撞死」，引發讀者群情激憤，強烈質疑攝影記者為何見死不救？媒體又為何要刊登這樣的照片？

受害者是和一名精神失常男子爭執時被推下月台，他試圖躲避進站列車不及，在眾目睽睽下被撞死。紐約郵報特約攝影師艾巴希當時也在月台等車。

艾巴希表示，他當時背着9公斤背包，裝着照相裝備，他以閃光燈警告列車，總共打了49，「我想救他，但力氣不夠。一切發生得太快。」紐約郵報暗示，攝影記者是意外拍到的，但讀者不買帳，嚴詞批判攝影記者和編輯麻木不仁。「有人拍照，怎麼就沒有人幫那個人一把？」

現年78歲的阿奈特是美國知名戰地記者，曾因報導越戰獲得普立茲獎，當時一名和尚自焚抗議戰爭，他在一旁看到，寫下報導，引起爭議。曾有記者同行問他，你在現場目擊，為何不出手救人？他回答，那不是一場意外，而是一項政治聲明，「身為記者，我不能介入歷史。」

不能介入歷史，所以選擇袖手旁觀！

第一次波灣戰爭時，阿奈特獨家採訪「敵對國」領袖海珊，事後被詢問報導職責與愛國情操何者重要，他表示：首先選擇當記者，其次才是當美國人。2003年美軍三度入侵伊拉克，阿奈特「終於看不下去」，跑到伊拉克的電台批判美國，引發華府強烈不滿，他也因而遭解職。

阿奈特此舉何嘗不是「介入歷史」？他曾在香港會晤知名戰地女記者張翠蓉，張說：「與越戰比較，這次的伊拉克戰爭，你的態度明顯有所轉變，我感到，你尋回了一種人情味…。」阿奈特苦笑。

所謂尋回人情味，應該是說，阿奈特選擇先當人，其次才是記者。至於艾巴希，他以閃光燈警告列車，總共打了49，這段時間夠不夠救人？力氣不夠，能不能招呼大家一起幫忙？