字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/04/27 17:40:17瀏覽278｜回應0｜推薦6 | |
其實當初就選錯總統了... 難道還要再錯下去? 宋先生應該當仁不讓出來選總統 .... 沒有絕對多數總統制是國民黨的錯 選民應該找國民黨算帳! 選舉制度不改革 選民應該找馬先生負起責任! 換人做做看 實在受不了再爛四年的命運 .... 政府負債4兆 60年也難還清，是馬政府執政的最大隱憂 .... 應該對人民 說清楚 講明白 ...才有資格申請連任 ....
為什麼應選宋先生為總統 ...因藍綠兩黨都沒能正確處理中美關係 ....國家汲汲可危 https://city.udn.com/55544/4603745?tpno=0&cate_no=0 美國會報告：對台軍售有助美國經濟復甦 ---台灣還不覺醒嗎? 支持宋先生選總統! https://city.udn.com/55544/4603745?tpno=0&raid=4604861&cate_no=0#rep4604861 P.S. From: http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GGmQkiueHxlyBjo51RcDvoY.ves-/article?mid=3574 ------------------------------------------------------------------------------ 馬英九：總統大選應採絕對多數(總統制之必要條件) 中評社香港3月29日電／ “總統”當選人馬英九首度對修改公投法議題表態。 馬昨日接受中國時報專訪時指出，他不贊成修法降低公投門檻。 馬英九認為，現行的公投法門檻雖嚴，但有其必要性，唯有限制高門檻， 才能確保通過的案子是真正的社會共識，而非少數人拿來政治操作的工具， “把公投弄得太氾濫，一點好處都沒有。” 馬英九並主動表示：以後“總統”都應該改成絕對多數，避免出現少數“總統”， 到時候有一半的人不服氣，一天到晚在那邊鬧，對不對？ 他說，有選舉的國家大部分都採取絕對多數，甚至為了達到絕對多數， 還設計兩輪投票，將來如果要修憲，“絕對多數當選制”應該是可以思考的方向。 馬還自嘲，其實他老早就已經這樣主張了，只是過去在修憲時，自己的意見一直都沒有被採納。 選前陳水扁曾拋出“修改公投法門檻”作為公投與大選脫勾的條件，馬英九當時並沒有表態， 只強調公投與大選脫勾不應該有任何附加條件。 昨天馬英九指出，“我覺得因為它（公投門檻）嚴，所以通過的案子才會比較可貴， 真正是社會共識。” 馬認為，公投應該要謹慎、不宜濫用，尤其是“全國性公投”。 “全世界行使全國性公投辦得最多的是瑞士，去郵局就有表格可以填，又有個什麼議題 要公投了； 日本、美國、德國都是民主國家，但他們都沒有全國性的公投，而是地方性公投。 所以大家不要有錯覺，以為一定要有公投才是民主。” 馬指出，直接民主到了一個規模以後，民意就不那麼清楚了。 像古代希臘所謂的民主是直接的、小規模的，範圍太大就不能實行民主。 他認為，公投最 好是避免氾濫，不然大家每天弄個題目，社會會很亂。 “雖然選舉是民主的表徵，但大家都覺得選舉太多了，藍綠都認為應該減少，最好是四年選二次， 一次中央、 一次地方，盡量把它合在一起。” 從二千年以來的幾次公投都沒有通過，馬英九說，很多人會質疑：“哇，怎麼每次都不過？” 但從某個角度來看，這才是正確的。他認為，公投的目的 就是把所有的“頭家”都請出來， 然後要過半，“萬一真的有這麼一個決定真的過半，那誰敢不遵守？這個才可貴！” 馬希望大家反過來思考：如果公投門檻降低， 動不動只要二成、三成的選票就可以通過， 反對的人會服氣嗎？ ------------------------------------------------------------------------------ (感想): 馬英九：總統大選應採絕對多數(總統制之必要條件)請問國民黨 ---為何還不落實 改革? 做總統 是做假的嗎? 原來所謂改革 攏是假?! 馬先生一直是贊成絕對多數總統制, 換了位子 就換了腦袋 ...全民應該嚴重譴責!!! 馬先生欠人民一個"絕對多數總統制"!!! |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
