字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/06/15 13:07:29瀏覽769｜回應6｜推薦1 | |
很顯然地，史諾所提到的困境，至今依然存在。例如科學哲學家╱史家與科學家之間的論戰：科學戰爭（science war）－最近一個著名的例子是索卡（Alan Sokal）的惡作劇事件，便是兩種文化情形的一種表現。 史諾對於這種情形感到相當憂慮，因此籲請兩種文化中的成員互相對話，以期縮小彼此之間的藩籬。在這之後，人文學者與科學家的確也嚐試對話，可惜皆是抱持一種本位主義－就是我是泰山，你是珍妮，企圖使本科之權威凌駕他者之上。很顯然地，另一個集團的成員根本無法接受這種「對話」。面對這困境，史諾則在之後的著作中樂觀地表示，他先前的觀點有所不足，顯然忽略了另一種重要的情形，也就是社會科學：第三種文化。而這第三種文化可能就是困境之中的曙光，負責擔任兩種文化之間的橋樑角色。 承襲著史諾的樂觀，博物學家威爾森（Edward O.Wilson）宣稱他找到了解決的辦法，其中關鍵就是社會生物學（Sociobiology）。其認為：追求自利的基因是積極的創造媒介，也是自然選擇（natural selection）作用的直接╱主要層次，而生物個體不過是互動元（interactor）╱載具（vehicle）。根據這個研究方略，生物的外在型態、生理反應、行為模式等等，每個特徵都由基因所決定。以人類演化史－更新世晚期或舊石器時代－上的適應反應，研究人類與社會的本質。如同威爾森宣言中所說的：我們必需問，什麼東西建造了(大腦中的)下視丘及邊緣系統？答案是：它們是天擇在演化過程中打造的。要是倫理哲學家想探究倫理的本質，就必須由這個簡單的生物學陳述出發，進行徹底的研究。（研究知識論的哲學家想解釋知識論呢？）（Sociobiology，1975：3） 上述想法的一個例子便是亂倫禁忌。在人類眾多的不同文化部落當中，亂倫禁忌卻是一種相當普遍的文化性原則。由於近親交配所生下的後代，往往會出現不良的遺傳特徵，減低個體的存活機率以及生殖成就，因此，具有此一傾向的基因便會被天擇處罰，導致其數目減少。於是，亂倫禁忌就可以刻劃在我們的文化脈絡之中，然後再經由社會手段的強化，成為目前我們所熟知的形式－上述過程便是所謂的基因－文化共同演化（gene－culture coevolution）。 社會生物學以基因中心觀為理論基礎，並且為所有問題的終極解答形式現身。威爾森以前所未見的巨大野心，企圖統一整個知識╱文化的疆域，其中甚至包括哲學、歷史到道德理性分析、比較宗教學以及創造性藝術。由這個觀點來看，所有可表述的的社會以及文化原則，皆可以由化約形式的演化觀點外推，建立令人信服－以自然科學為基礎－的形式。 在威爾森狀闊觀點之下的前提是：所有的知識都具有內在的統一性。而這個假設則根基於以下的條件敘述：所有的心理活動都有它的生理基礎，並且與自然科學相符。事實上，這比較接近信仰的範疇，威爾森稱之為愛奧尼雅式迷情（Ionian Enchantment）。而且他也承認：品嚐具有統一性的形上思想，相當類似於宗教經驗。「追求客觀的真實性，是另一種滿足宗教飢渴的方法。」 在威爾森以近乎宗教狂熱的態度推銷他的動人觀點時，反對的聲浪則一直未曾平息過。他在哈佛的同行古爾德（S.J.Gould）就認為：人類的生物潛能（potential）是可以跳脫生物決定論（biological determinism）的限制的。然而，令我不解的是：威爾森要如何面對像是孔恩（Thomas Kuhn）看法的挑戰，諸如不同學科之間的典範（paradigm）的不可共量性（incommensurability）以及不同典範的語言之間的轉譯問題。或者是其他哲學家的批判，如：綜合異端（conflation）、簡化主義（simplism）、存有學的化約主義（ontological reductionism）、科學主義（scientism）等等。畢竟威爾森曾在其著作中言明：目標是把哲學盡可能轉變為科學。也難怪哲學家們會坐立難安了。 似乎威爾森在面對上述批判的對策是：對之視而不見，認為其想法不值一顧。而弔詭之處也就在此：威爾森本來就是要來解決兩種文化的困境的，反而到了最後卻還是處在困境的泥沼當中。也許教宗若望保祿二世說的有理：演化論本著唯物論的精神，主張心靈源自於有生物質的力量，或只是有生物質的突現現象（epiphenomenon），就與關於人的真理扞格不入了，也不能為人類尊嚴建立穩固的基礎。人類尊嚴的意義是，每個人都不能當作物種或社會的純粹手段或純粹工具。但是，形上知識、自覺、自我反省、道德意識、自由等經驗以及美感與宗教經驗，完全屬於哲學分析與思辦的範疇，受神學依據造物主計劃揭露的終極意義啟發。 到了最後，恐怕威爾森也不是相信他的社會生物學，什麼都能解釋。也許社會生物學只不過是人類在追求客觀的真理過程中，所產生的一陣漣漪罷了。即使如此，我們還是應當讚賞威爾森的雄心壯志，畢竟，大概這就是人類靈性的最高表現了。 |
|
| ( 知識學習｜科學百科 ) |
