字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/06/21 16:17:43瀏覽1618｜回應1｜推薦4 | |
| 日前《美麗島電子報》公布最新總統民調，賴清德或35.8％微幅上升，柯文哲大漲4個百分點來到達25.9％，而代表國民黨參選的侯友宜支持度則跌破2成，距離他去年在新北市長選戰，以24.9個百分點的超級巨大差距痛宰民進黨對手也不過半年時間。
其實不只《美麗島電子報》民調，其他民調公司民調報告呈現的數字，侯友宜的狀況都不能說好──起碼完全沒有國民黨提名權確定前許多媒體和政治觀察者都宣稱會出現「現在（國民黨參選人）民調不好是因為初選紛亂、等大勢底定（民調）就會回升」的現象。當然政治名嘴和評論者對這樣的狀況，紛紛提出他們的「臆測」（這些剛被自己打臉的人為了保住飯碗也只能一直這樣下去）。 沒釐清國民黨反美，侯友宜等不到「確定提名紅利」 筆者在3月19日專欄〈不能說的秘密：炒「疑美論」後藍營總統參選人民調一路向下〉其實就已經指出了侯友宜民調數字火葬場的原因：國民黨炒作「疑美論」。 侯友宜確定自己成為國民黨出戰2024年總統大選的代表人後，對於國民黨親中反美路線不但沒有做任何的釐清，甚至還被洪秀柱、張亞中等黨內急統派要他表明態度「挺統」。 在台灣挺統民意僅個位數（在親中媒體的炒作下、在台灣選舉支持台獨好像是票房毒藥，但事實上支持獨立的民意常態地維持在支持被統的2到3倍，如果加上「維持現狀」差距更可到7、8倍）、又排他性甚強（「維持現狀派」大多數可以接受「維持現狀以後走向獨立」而不能接受「維持現狀以後走向被統」），侯友宜的不表態當然不能釐清民眾對於「國民黨要把台灣送給北京」的疑慮，民調數字一路走低是理所當然。 民調深陷泥淖的不只是國民黨的侯友宜，還有同樣在要不要「抗中」立場模糊的柯文哲，以民眾黨身分參選的前台北市長柯文哲，在台北市長卸任後民調一直維持在2成上下，從來沒突破過2成5。 柯文哲搞疑美，從民調三成多的冠軍崩跌成剩兩成的小三 雖然不少媒體評論不斷對此灌迷湯，認為柯文哲在台北市長卸任後，以其沒有行政資源的狀況，能將民調數字維持在這個水準相當不容易（媒體需要話題和廣告收入，如果柯文哲棄選當然對媒體是大大不利，灌灌迷湯也是挺正常）。然而柯文哲在2018年最風雨飄搖的時候（民進黨當時在台北市長選舉決定自提人選，對於靠和民進黨合作才能在2014年、於藍大綠小的台北市勝選市長的柯文哲來說，能不能連任真的情況堪慮），在當時的2020總統大選民調不但高居第一，甚至還獲得32％的支持度。 要知道當時的這份民調和目前的「三咖督」不一樣，被列為2020總統大選潛在候選人的人選，都有被這份民調提示，也就是說，柯文哲和更多的人選──包括當時的總統蔡英文、當時的新北市長朱立倫、當時的國民黨主席吳敦義、曾擔任過立法院長的王金平，一起做民調，在分母增加的情況下卻獲得了比現在高10個百分點的支持度，原因也很單純，當時的柯文哲還沒發表他的美中台大三角、和中親美的親中論述。 喔，甚至近來柯文哲民調上升，也是在說出「美中之間我們當然要和美國親近很多」、「不能接受中共統治是台灣共識」之後才發生的哦！ 連宋扁都支持，「兩國論」是台灣最大共識 2000年總統大選因為李登輝宣布不再連任，並想辦法要「交棒」連戰延續自己的執政路線，而「凍省」順便打壓當時民間聲望極高的「永遠的省長」宋楚瑜，不料沒了省長位置後，宋楚瑜依然有著高支持度，最後在1999年7月正式宣布參選總統。 在宋楚瑜宣布參選總統前，李登輝在接受《德國之聲》專訪時，發表了「兩岸關係定位在國家與國家，至少是特殊的國與國的關係」，這段後來被稱為「特殊兩國論」的陳述，震撼了國內外政壇。在媒體的報導中「特殊兩國論」的陳述是「極為有爭議」，北京以發動批判、軍演等文攻武嚇手段應對，而美國則派來了美國在台協會主席卜睿哲。 這邊簡單說明一下，雖然叫做美國「在台」協會，但事實上AIT的總部位於美國，主掌AIT的「主席」也在美國，大家熟悉的AIT其實是「AIT駐台北辦事處」，簡單類比的話AIT主席等同於外交部長，當然是在本國，至於AIT駐台北辦事處則是類似大使館，駐台北辦事處處長則等同於大使。 李登輝發表特殊兩國論後，等於是把美國的外交部長直接「嚇來」台灣，透過正式的政府管道和台灣政府溝通。而除了「外交部長」來台，AIT也指派了「大使」，也就是駐台北辦事處處長楊甦棣以非正式的身分，前往拜訪在野卻有很大機會當選的的兩位總統擬參選人──宋楚瑜和陳水扁。 根據當時《新新聞》的報導，宋楚瑜與楊甦棣在餐敘時，先以台灣民意的主流意向為出發點，向AIT主管強調，台灣民眾絕對不能接受中共的統治，他說：「這是台灣老百姓的共識，你看，包括陸委會自己做的民調在內，80％以上的民眾都贊成維持現狀！」因而向美方人員表明有哪些政策是絕不可以改變的！ 而楊甦棣也詢問了宋楚瑜，他是否會延續李登輝的路線？對於這個問題，宋楚瑜反問楊說：「How do you defined李登輝路線？」隨即，宋楚瑜表示，如果讓他下定義，在他的定義中，所謂的「李登輝路線」指的就是「台灣的利益絕對不能妥協、台灣的尊嚴一定要堅持、台灣的安全一定要維護」。宋楚瑜說：「如果這就是所謂的『李登輝路線』，我一定會貫徹，為什麼要反對？」 不只是宋楚瑜表態為「李登輝路線」背書，楊甦棣隔天拜訪陳水扁，也獲得了類似的回答。一個即將卸任的「跛鴨」總統發布的政策，除了得到指定接班人理所當然的支持，連檯面上所有政權的主要挑戰者，都幫著背書，這如果不能說是「共識」，那還真讓人不能明白共識是什麼意思。 「中華兒女」跨不出重振天朝的幻夢 然而當初「特殊兩國論」在發表的時候，卻被多家媒體和部分政治人物稱為「爭議」。我們或許可以這樣說，在1999年沒辦法感受「特殊兩國論」是台灣社會共識，而覺得是爭議的政治人和媒體人，多半接受比較深的黨國教育（畢竟台灣之前的政媒圈被黨國嚴厲把持），擁有強烈的中國身分認同。 只是這種身分認同，多數建立在過往光輝的中華天朝的共同想像，而這些人也總會認為帝國主義造成偉大中華的百年國恥，凡我中華子女務必完成偉大的民族復興（是的，這就是目前中國北京習政權的主要論述）。這也就是為什麼這些人會這麼執著於「疑美論」。這些人從小就被黨國灌輸「美國害怕中國在偉大的領袖蔣（介石）總統領導下領先美國，故意藉馬歇爾調停壯大中共，害得神州大陸遭到毛匪赤化」，然後現在看到美國開始對中國強硬，就覺得美國人又要妨礙偉大的中華民族復興大計了。 但這卻完全不是一般正常台灣人感知的歷史，大部分台灣人心知肚明蔣政權在中國因為貪汙腐敗才被中國人民趕出中國，不會因為奪權成功的中共政權表現得更是令人髮指，就以為當時的國民黨政權不是作惡多端，自然也不會對「美國害怕中國太強大而陷害蔣介石政權」這種說法買單。相對的，「沒有美國人相助中華民國政權早已被消滅，根本不是中華民國人可以主動選擇」才是絕大多數台灣人認知的事實。 台灣人信任的安全保證來自美國，而非政客的天花亂墜 換句話說，就算明著不說，絕大多數台灣人都清楚知道，台灣要獨立於中華人民共和國之外，如宋楚瑜所說的「不接受中共的統治」，從一開始就是完全靠美國之力才有可能，這也造成大部分台灣人相信的安全保障是美國而非偉大的黨國（甚至包括高唱疑美論的那群，證據就是那群人當中有很高比率持有美國籍）。 這讓1999年要競選2000年總統的宋楚瑜和陳水扁兩位候選人，急著要在台灣選民面前證明自己能和美國溝通。而之後的歷屆總統大選，候選人被講去美國「考試」，事實上也不是媒體藉此暗指美國干涉台灣內政的情況（是的，這群媒體人用這種說詞，不管他是因為黨國的民族主義洗腦、還是左派的共產主義信仰，都有指台灣總統是美國兒皇帝的意涵）。 相反地，是候選人們必須證明自己能和美國溝通，才能獲得台灣選民的信賴，原因前面說過，台灣人相信的安全保障本來就來自美國，而不是這些（不分藍綠白黃、紅橙黃綠藍靛紫）候選人嘴上的天花亂墜。 事實上國民黨炒作疑美論為什麼產生這麼大的政治效應？其實過去某些統派人士炒作親中和中，在台灣也沒引發這麼大的風波，是因為大多數台灣人本來就沒有要「消滅萬惡中國」的鴻鵠大志，而覺得能和中國「好來好去」也ok，甚至國民黨的「一中各表」就是瞄準這些台灣主流聲音設計出來的「我沒要管你，你也別來管我」，直到中國完全否定這種實質兩個中國的可能性，並且在香港示範一個專制政權怎麼消滅「差異性」，才讓抗中成為台灣民意主流。 但台灣要「不讓中共統治」必須有美國保護，這是台灣人的「常識」（已經是超越共識的認知了），國民黨在台灣鼓吹懷疑甚至反對美國人，等於是拆除台灣防衛自己力量的根源，除了「為祖國清除統一障礙」之外，很難找到其他解釋（畢竟那種「美國為了阻止天朝再興使盡各種邪術」的信仰和仇恨，在台灣真的只有很少人相信）。這完全違反了「不讓中共統治」的台灣共識，引發民意的反彈是理所當然。 對馬英九當選的誤會誤了國民黨十幾年 2008年的總統大選，馬英九以歷史新高的得票率拿下總統寶座，主因是陳水扁的總統第二任期簡直是「浸泡」在醜聞當中，但不少中國身分認同的人，面對中國GDP「超英超日拿亞軍」（事實上直到十多年後，2023年的現在，被親中者稱讚得好像富到流油的中國，人均GDP也還排不進全球70名），認為打倒美國、擺脫百年國恥、重建天朝榮耀的日子要來了，甚至認為大部分台灣人也都認同這樣的選擇（所以投給馬英九），2013年反服貿興起，還一堆中國認同者認為是國民黨掮客獨占中國紅利引起台灣人反感，自我解釋台灣人是討厭國民黨不是討厭中國。 之前柯文哲和大部分民眾黨，還有少部分時代力量的支持者，一直對於台灣人放任民進黨嘴上「抗中保台」，內政胡搞瞎搞的行為頗有怨言。但事實上在馬英九當選被任意解釋為台灣人主張親中後，大概台灣主流選民不會再用內政的幾個小失誤，賭上自己的投票行為被解釋為「台灣要親中」這種事了。 不檢討「疑美論崩跌」，國民黨看不到重返中央之路 台灣是個言論自由的國家，部分人士要炒作疑美親中是他們的自由。然而國民黨從去年年底地方選舉大勝之後，一炒疑美論整體支持度就如同墜機般一路下滑，而嚴重的是不但黨內沒有反省之聲，連黨外的親藍政媒都沒人提到「從時間點來看，會不會是炒作疑美論的關係」，然後一路用「黨內初選紛擾」、「侯友宜個人特色有問題（也不過是幾個月前，可是有3成多的人支持他選總統，怎麼那時候就沒「個人特質」問題了）」來掩飾。 這樣「萬眾一聲」、避重就輕的政黨，別說明年的總統大選了，要重返中央執政的路途恐怕在可見的未來都看不到終點。 PS.是說根據疑美論那一小搓人的邏輯，蔣介石當年被美國「背叛」，意思是他們真的相信蔣介石沒有被美國「騙來台灣」的話，可以留在中國和毛澤東政權「共治」嗎？ 又PS. 疑美論者口中會念念有詞「美國和台灣的利益不會完全一致」，是因為他們深信參與習近平政權的「偉大民族復興」才是台灣人的最大利益，而他們痛恨美國阻止了這樣的利益。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
