江啟臣在黨主席競選演講中說，他會堅持國民黨的核心價值，至於核心論述，他要走集體路線，要等改造過黨中央上層後，再和新上層集體討論議定。郝龍斌的發言，我沒聽完，根據他以前的論述，似乎也是這個意思。
 

我們知道，劉備在長阪坡大敗，剛好是諸葛亮加盟之時，諸葛亮當即為劉備制定了聯吳抗曹之策（我借用這個故事，並非要國民黨聯合共產黨或民進黨，請勿誤解），並且親下江南，舌戰群儒，說服吳國一同抗曹。可見，沒有諸葛亮，就沒有之後的蜀國。

現在呢，江和郝都沒有自己的核心論述，卻指望要通過集體商議來確定這個。聽起來，就像劉備缺了諸葛亮，在面臨曹操追擊緊逼之下，要和關羽張飛趙子龍等商議下一步該往哪個方向走。這靠譜嗎？

郝與江在國民黨本次敗選中都是高層，事前諸葛亮你們做不到，事後諸葛亮要容易多了吧？那麽可否請他們說說看，如果當時他們是黨主席，會如何對付民進黨，從而能夠大幅改善本黨的選舉結果？

我最近看到江啟臣的敗選分析，他說，國民黨這次選舉又講一中各表，但表到後來沒有人清楚到底在表什麽，是最大的敗因之一。

我要指出的是，責怪”一中各表“，那是緣木求魚。國民黨敗選的原因在於：蔡民黨通過詭辯，把”一中各表“等同於“一國兩制”，由此，又等同於“香港”，又等同於"經濟停滯衰退，民怨叢生“；這麽長的邏輯線路，國民黨居然默認了，既沒有從邏輯上揭示其謬誤，也沒有能力和智慧把這個揭示清晰的宣示給台灣民眾。換句話說，是國民黨的無能，被對方當作竇娥那樣欺負和冤枉了。盡管”一中各表“模糊，但是，有兩點是清楚的，1. 國民黨會堅持台灣的民主，2. 中共盡管其表述比以前更加嚴苛，但是，那又怎樣？相比民進黨的主張，這已經是中共能獲得的最好結果，也是更有希望維持兩岸和平互利的基礎。一個不清楚的和平，總比一個清楚的對抗要好一百倍。

由此可見，江劉備，甚至連事後諸葛亮都做不到。別忘了，國民黨黨主席是黨的首腦。以這樣的腦來做黨主席，俗話說，將帥無腦，累死三軍。那麽郝劉備怎麽呢？我還沒看出來，他哪裏像諸葛亮。

現在經過長阪坡大敗，郝劉備與江劉備，沒有諸葛亮，還處在左右為難，進退維谷之地。聯中共，怕被說成是通共賣台，聯民進黨，怕被說成是台獨分裂，背叛中山先生。固守舊例又沒信心。黨的方向沒有，個人的方向倒是清楚。

如果江和郝有諸葛亮的才能，或者有諸葛亮做為幕僚，他們會舍不得拿出國民黨的核心論述？所以，現在應該是沒有，或者是沒有自信拿出來。那麽，等他們當了黨主席，諸葛亮就一定會出現嗎？

很難說呢，我不否認諸葛亮是存在的，但是，憑借江或郝，能否找到或認出諸葛亮，是個大問題，就算找到了，如果諸葛亮說，你做劉備，什麽事情都靠我指點，那我很累，也很不合算，主席之位，要有才者據之，那時，江或者郝會讓賢嗎？

做風險投資的人都知道，如果一個項目存在一些關鍵問題，而創業者告訴他，這個問題能在執行中解決，那他一定會立刻拍屁股走人。

或許國民黨現在實在是困難了，隊伍裏面沒有人才了（有人才無法冒出也是同樣結果），所以，不得不接受江或者郝？

我覺得，國民黨數十萬黨員（還有更多黨外藍營人士），其中必有人才，只不過，由於這次選舉所定的時間限制，或者各方面的條條框框，限制了人才冒出。既然如此，選黨主席又不是救火，就由代理主席先頂著，幹脆一次把黨主席選舉的事情好好解決了，也不一定要固守固定的黨主席換屆時間，就讓新黨主席做滿一個完整的任期好了。

也有一種可能，就是江或者郝腹內是有核心論述的，但是，由於某種原因，他們不願意拿出來。想當初，如果李登輝過早暴露他的岩里正男面目，他就完了。由此看來，核心論述是選黨主席者必須交出來的考卷，不可以馬虎過關。

對江啟臣的其他一些競選主張，我也不是很贊賞（當然也有不錯的地方，但是，因為是選黨主席，不得不苛求），比如他提到了組織的扁平化。扁平化的用意是提高溝通效率，但是，國民黨是個大黨，幾十萬黨員，那麽多黨組織，用一句扁平化來輕輕帶過新的組織架構方案，是不夠的。

或許有人說，你剛才要廢除條條框框，現在又要求這麽多，這不也是條條框框？我反對的是不必要的條條框框。國民黨主席，比美國總統官小多了吧？選美國總統幾乎不要什麽條件，那個在本次民主黨初選中打敗眾多參議員和州長，走到第11輪辯論的華人楊安澤，被人稱為 "A random guy who runs for president". 總統候選人，年輕的四十幾，年長的七十幾。按國民黨主席條件，川普就不合格。美國之所以發達，正是得益於這種不拘泥於無用的條條框框的文化習俗。

所以，我這裏順便要破一個國民黨黨主席競選中的條條框框，那就是15分鐘的論述時間限制。有的人講話，講一小時，兩小時，你都被吸引住，聽的入神，有的人講三分鐘，就讓你不耐煩。所以，這個規矩要改掉，改成：頭15分鐘是基本時間，每到一個十五分鐘的節點，由現場觀眾舉手投票，贊成票過半數的，可以繼續演講，以此類推。如果被否決了，那麽給他5分鐘做結束發言。黨主席競選發言，是個復雜的課題，如果候選人需要更多的時間，並且他能夠吸引聽眾，那就讓他盡情發揮好了。

當初，民進黨選輸的時候，從沒有說過要貼近民意。江與郝，這回都要貼近民意，這不是含蓄的說要貼近綠營？請體諒一點白營好不好？白營的論述是，跨越藍綠，以後要被迫改成”跨越綠綠“嗎？國民黨選輸了，也不能忘了五百多萬的基本盤。要座二望一，不要座二望三。國民黨要改革是不錯，但是，不要改成了“時代力量”。

洪秀柱建議推遲選舉，還有人說：“黨主席」補選：「廢票」救黨！”。

黨主席選舉，事關重大，非同兒戲，這是幾十萬黨員的重托，也是台灣人民的重托，也和大陸人民息息相關，寧缺毋濫。

參考閱讀：國民黨黨主席需要什麽樣的人？