有網友來函指正，頗有深意。謹將雙方探討一文列出如下，供大家探索：

--------------------

老共沒必要在這時候主動對美國發起戰爭
老共需要做的就是 高築牆 廣積糧 緩稱王

反正美日自己的債務壓力只會越來越重
等美國沒錢只能從亞洲抽腿時
日本只能等著被老共修理

老共沒能力對老美動手
老美也沒錢動手
日本就只能被美國繼續抽血

什麼叫做協防？
協防就是壓制日本軍事發展

對美國來說避免中日戰事爆發
壓制日本遠比威嚇老共來的省錢又便利
你是老美你會怎麼做
反正受委屈的是日本
又不是美國

看看二戰前
英法可以為了討好德國犧牲波蘭捷克
美國又怎不會為了緩解中國壓力犧牲日本

日本人都不相信美國人會為日本對老共一戰了

-------------------------------------------

你點到了重點，日、美的聯盟是真心還是假意？

這可以從美、日的歷史行為得到一些線索。美國獨立戰爭 (1776 - 1783) 美國十三州利用法國和西班牙的外圍戰爭，壓迫英軍，最後在約克鎮一役由法軍重砲轟垮英軍主將康瓦利斯 (Lord Cornwallis) 的作戰意願。可惜的是英國援軍 25 艘戰艦，7,000 名英軍前一天剛從紐約啟航救援。可惜七天後才到達戰地而退軍。36 年後，1812 年美國傑佛遜總統利用拿破崙崛起歐洲的機會，想拿下加拿大以弱化英國實力，好側面幫助法國 (有回報法國之意)，而向英國宣戰 (眾院 79-79，參院 19-13 票通過)。並派軍隊進攻加拿大，但是遭到第一次獨立戰爭時避居加拿大的英國人和印地安人聯軍擊敗。英軍和印地安聯軍甚至攻下底特律和芝加哥，並且於 1814 年攻下華盛頓，火燒白宮 (也就是 911 時的攻擊目標)，美國幾乎算是亡國一次(美國別不好意思，這是歷史事實)。最後雙方於 1815 年簽訂停戰，此為第二次獨立戰爭，從此美國與英國正式永久分離。可見美國從建國起家就是一個空心大佬官。

二次大戰麥克阿瑟寧願從菲律賓翹頭，利用四艘快艇逃往澳洲，把所有部隊丟在當地。此種行為在中國算是「臨陣脫逃」的罪名。二戰後，美國因為錯誤判斷，把中國送給共產黨。並且在1978年12月16日與中共發表建交聯合公報，從台灣撤軍，只給台灣幾個小時反應。因此我們可說美國是一個隨時會因為利益問題，改變原有態度的「孬種」國家。從曠日費時的越戰，美國可以瞬間(1973)拋棄越南，幾百億的軍事裝備丟下，撤軍回國。可見美國向來是以利益導向，沒有什麼道義觀念的國家。

日本卻是一個死心眼的國家，向來自以為是。二次大戰前，自以為神功無敵，自古有神風護體。於是一路戰到「寧為玉碎不為瓦全」，想在日本本土與美軍決戰，甚至在九州安排 36 個師的軍隊，準備與登陸美軍決戰。在此以前，日本在太平洋各島嶼一路「玉碎」到琉球，幾乎可說99% 以上守軍陣亡，投降或被俘僅鳳毛麟角。誰知道，挨了美軍兩記重拳後，昏頭轉向的就投降了。而且從此死心蹋地的服從美國，因為日本第一次亡國是被美國滅亡。此亡國之痛日本毫不在乎，反而樂此不疲，想尋找世上還有哪個「勇士」國家能夠再滅亡日本一次。真可說是最不要臉的國家就是日本。

這兩個寶貝，如今搭檔演出。可見一檔絕妙好戲即將演出。結果想也知道，當日本本土遭到轟炸的時候，美軍想怎樣? 出動? 如何控制強度，而不會引火上身?  美國這時就會頭在燒。不出動，只見日本盟友在火海中翻滾。想攻擊中共，怕戰火延燒，全盤皆輸。那時，美國只好出動五艘航母，來東海點名。最好結果是戰後，美國向日本要求支付 1,500 億美元的戰費。美國又可以開始製造新的武器庫存。