李登輝前總統曾說：「任何政黨只要認同台灣，都可取得政權，不一定非民進黨不可」。各界紛紛解讀「台灣之父」李登輝的想法，有人認為他是對「台灣之子」陳水扁總統發牢騷，但是也有人解析是李登輝是提前為2008年總統大選下指導棋，提醒國人注意自詡為「新台灣人」的馬英九，是心口如一、或是搖擺不定。

李前總統在2005年的這席話，才說沒幾個月，陳水扁的2006元旦文告就轉向堅持台灣主體性。沒多久，馬英九也互別苗頭，先向國外媒體說「統一是國民黨的終極目標」，吹皺國內政壇一池春水；不知道是馬英九矯枉過正、或是國民黨工揣摩馬意過頭，竟然在報紙上刊登「台獨也是選項之一」，把馬英九與國民黨一堆人搞得人仰馬翻，一堆人跳出來說「那是媒體解讀錯誤的」。

把台獨列為選項之一，有這麼嚴重嗎？

立法院長王金平說的好，國民黨主席選舉時，他就曾提出台灣前途由台灣人民決定類似看法，但當時遭對手馬英九質疑，甚至有人罵他背骨。可是當馬英九也說把台獨列為選項之一時，國民黨內就搬出「三階段論」來闡述，強調台灣前途應由台灣人民決定，目前有統一、台獨及維持現狀三個選項，國民黨予以尊重，但國民黨反對台獨選項。

您聽的懂他們在說什麼嗎？反而是越描越黑。

從1996年台灣進行第一次總統民選後，就已經注定台灣的主體性。任何想擔任台灣的總統，必須堅決認同台灣這塊土地，勇敢地向台灣全體人民說出他是台灣總統，而不是猶抱琵琶半遮面的搖擺不定。

雖然國民黨政府將一九四七年於南京制訂的憲法實施於台灣，但在戒嚴體制下，憲法的重要規定軍備凍結，而國會體制也因為四十年不曾全面改選而名存實亡，在此特有的歷史條件，台灣在民主化過程中必須克服結構性障礙，建立一個全新的民主體制。然而，此一民主政體轉型過程，無疑是對「中華民國」法統主張的鬆動，也給予訴求本土化自由化的反對勢力一個更大的能量，民主化與本土化遂劃上等號，激盪著台灣人民就情感認同與實際生活關係等層面對「中華民國」、「台灣」、「中國」進行概念化認同化的選擇。

主要政黨不在政策、議題的層次上來競爭，卻在台灣認同與國家認同上沒有共識，影響台灣政黨政治運作。 國家認同和自由民主一直是臺灣各政黨最重要的區隔，尤其是國家認同的衝突，在台灣已然進入競爭性政黨體系下，各主要政黨對於國家認同抱持不一致的看法，成為台灣民主鞏固過程中最不穩定的因素。

呂副總統認為馬英九最大挑戰，是國民黨把台灣帶向中國化，他如何向本土做交代，選民會檢驗馬英九；再者，陳總統提出思考廢除國統會與國統綱領，馬英九說要問中國，讓人覺得他是不是想當中國特首。

呂副總統或許言過其實，但也點出馬英九的盲點。畢竟，馬英九是代表泛藍角逐2008年總統大位的人，當然要向台灣選民交代他在面對台灣、面對中國時，心中真正的想法，是「台灣就是我的家」，或是「立足台灣、前進中國」。

其實，馬英九這陣子的談話，不論是「台獨是國民黨選項之一」、「兩岸建立軍事緩衝區」、「兩岸停止軍事對峙」，王金平早都說過了，站在台灣主體性勇敢說出來，也沒有引起什麼大不了的爭議，為何馬英九要這麼緊張呢？是擔心台灣人民會誤會？或是對岸有人誤會？這一切，或許只有他自己知道！