眾所矚目的馬英九特別費案、謝長廷副手人選，一一在上週出爐，都激起藍綠陣營一陣喧嘩，正式拉開2008總統大戰的序幕。
　先看馬英九被起訴的市長特別費案，台北地方法院以特別費為首長實質補貼等理由，認為馬英九將特別費併入私人帳戶，無罪，但是幕僚余文以他人發票代馬英九領特別費，犯偽造文書罪，有罪，判刑一年兩個月。
  對於這樣的判決結果，藍綠反應當然不同調。藍營立委及支持民眾在法院外大喊「馬英九清白、當選、台灣一定贏」；綠營民代則在法院另一邊高呼「馬英九貪污」，甚至有人要到法院「送鐘」，諷刺台灣司法已死，。
  對於法院的判決，我們表示尊重，但也必須提醒大家，法官的見解不一定是絕對的社會正義，否則，蘇建和案不會拖延至今懸而未決！
  尊重司法，不等於放縱司法！
檢驗司法，不等同踐踏司法！
馬英九特別費案的判決結果，讓人質疑是否大官、小官有雙重標準？也摸不清楚法官的思考邏輯！
因為，既然是實質補貼，就應該為公務所用，不能視為變相加薪，並非是私人可支配所得毫無限制，任意作非公務使用，甚至就放入私人口袋中，！如果是因為習慣把特別費當作變相加薪，就斷定沒有犯意，這樣的法律邏輯，實在令人啼笑皆非！
因為，如果按照法官的認知，特別費可明目張膽當成薪水一部分，那麼，其他首長如果沒這麼做，難道是「笨蛋」、「自己減薪」？
隨著總統選戰的白熱化，馬英九特別費案，是否有罪，除了法院三審判決外，還得接受台灣人民的公斷！甚至，仍在審理中的國務機要費案，與馬英九的特別費案，性質、內容大多雷同，審理的法官並與馬英九的特別費案相同，是否有雙重標準？是否藍綠顏色不同，判決就不同？是否「特別」寬貸馬英九？台灣兩千三百萬雙眼睛都在看！

相對於馬英九特別費案所激起的火花，謝長廷選擇蘇貞昌擔任副手的「謝蘇配」，明顯單純許多。
儘管謝蘇二人在黨內初選殺紅了眼，但在陳水扁一再暗示、明示謝蘇配是最佳搭檔，早已為謝蘇配下了指導棋。至於採取民調來瞭解「謝葉配」、「謝蘇配」的勝選機會，或是折衝謝蘇二人的初選恩怨、謝系與新潮流的劍拔弩張，一切都只是必然的花絮。
政治是講求實力的，選舉成敗是由人民投票決定的，藍綠雙方若能看清這一點，就不必因為馬英九特別費案初審無罪、謝長廷捨葉菊蘭選蘇貞昌，隨之心情起伏，一同靜下心來觀看這場2008總統大戰吧！