每逢選舉最後關頭，總會看到候選人大玩「棄誰保誰」的棄保遊戲，希望選民能如他們所願的投給本身陣營，而不要助長他人志氣。
或許有人會問，這樣的想法是否已構成選罷法中「意圖使他人不當選」？關於法律解釋或許見仁見智，但可以接受的是，若是自己有信心獲勝，何必靠操作棄保來當選，徒然留人話柄、勝之不武！
例如去年的高雄市市長選舉辯論會，三名候選人談論棄保效應，炮火四射，三方攻防，火藥味格外濃厚。
民進黨候選人陳菊首先發難拿棄保效應，逼問台聯參選人羅志明。陳菊：「如果你不能當選，你會希望誰當選？」羅志明立刻回擊，他說陳菊的問題是在侮辱他，甚至還將炮火朝向也要進行市長選舉的台北市。羅志明：「民進黨一天到晚叫宋楚瑜選到底，在這邊就叫我不能選到底，這就是權謀嘛。」
國民黨參選人黃俊英看到泛綠內鬨，也加入棄保話題的戰局，對羅志明說「我也歡迎你隨時退選，(剩)我和陳菊，這樣比較單純。」
熟悉選戰的人大都知道最後關頭要玩棄保這一招，只是手法高低不一。選民的期待勝選心理、彼此陣營的實力大小，以及對選舉基本面的解讀，乃是必做的功課，缺一不可，否則化虎不成反類犬，原本期望的棄保沒玩成，反而造成幫對手凝聚士氣，那可就成為超級大氣爆，影響最後的勝利。
其實，在複數席次選舉下，棄保效應不如分票效應來得有用，候選人只要掌握選民預期席次心理，喊出「爭取第幾席」，若本身實力離當選門檻不要差太多，選民多會產生配票心理「自強者分之、由弱者得之」。
至於，在單一席次選舉，如北高市長選舉，獲勝之道，唯有強者得之，選民自然會在其預期藍綠勝選的心理下進行棄保，毋須候選人多言。
奉勸候選人們，還是好好加油提升本身的聲勢，才是致勝之道，否則，操作棄保不成、反成氣爆，那就划不來！