【聯合報╱張升星／法官（台中市）】 2014.01.09 03:58 am

去年九月司法關說引爆之後，政局動盪，社會紛擾，歷時四月有餘，台灣社會仍然原地打轉，鬼混瞎扯。老共已經上太空，登月球；台灣還在打高空，踢皮球，得不令識者為之憂乎？ 首先，立法院紀律委員會認為不是關說，只是訴苦，所以柯建銘、王金平均無需接受任何自律處分。國會自律的結論，代表立法權的觀點。 其次，日前法務部所屬檢察官評鑑委員會，由「民間過半」主導行使司法公權力，認定王金平及柯建銘確有關說，但因事屬國會自律，無權置喙。並對接受關說者及揭發關說者，分別做出輕重失衡的處分建議。檢評會評鑑的結論，代表行政權的觀點。 民主法治國家行政、立法、司法三權分立，但是迄今為止，獨缺司法機關的觀點，誠屬遺憾。在眾說紛紜的司法關說爭議中，社會寄望不同面相的多元觀點呈現，能夠公正評價爭議，釐清責任歸屬。換句話說，哪怕是瞎子摸象，至少也能拼湊出事件的全貌。 雖然台北地院及高等法院對王金平撤銷黨籍一案准予假處分，因此王金平得以「暫時」保有國民黨員的資格，但就王金平確認黨籍的「本案訴訟」，則是蝸步龜移，彳亍行路。尤其輿論關注的焦點，更被黃世銘的去留爭議搶走不少戲分，使得本案訴訟的嚴肅意義遭到漠視，顯非妥適。 其實本案的法律問題相對單純，亦即國民黨可否因其黨員涉及司法關說而撤銷黨籍？立法院認定「沒有關說」，檢評會認定「確有關說」，立法權及行政權均已明確表態之後，司法機關更沒有任何理由拖延不決。 尤其本案王金平的黨員資格有無，攸關國會議長身分，影響憲政秩序，茲事體大，未可小覷。但是台北地院受理本案後卻如老僧入定般的淡定從容，實在有點不成比例。 法官如果認為沒有關說，就判國民黨敗訴；如果認為確有關說，就判國民黨勝訴；或者比照檢評會的標準，認為關說固然屬實，但應從輕發落，然後自居為考紀會的上級機關，認定「撤銷黨籍」違反比例原則，判決國民黨敗訴。 可以想見，本案判決結果必然衍生政治風暴，法官也無法避免藍綠政客黨同伐異的指控，這是法官的宿命與承擔，責無旁貸。換個角度來說，司法權的觀點，也可能是提振司法公信力的契機！裝聾作啞，拖延迴避，絕對不是好的策略。難道法院真的準備拖到立委任期結束嗎？ 黃世銘的去留，監委兩度提案彈劾，雖因可否同數而無法通過，不論結果如何，至少監察權已經明確表態。 本案審判長開庭時言詞懇切，曉諭兩造「法庭成為理性對話的空間」「不要讓法律以外的因素介入」「若法律運作不能落實人性，就只是高掛牆上的墓誌銘」等語，聆聽這麼多的哲理格言和人生智慧之後，醜媳婦仍得見公婆。到底是「大是大非」還是「排除異己」？司法權應該給個說法。 橫豎就是這幾種可能的判決結果，廢話少說，上菜吧。 【2014/01/09 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 關說案怎判 台北地院快上菜 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8413452.shtml#ixzz2pvU2hBQd
Power By udn.com

==========================

關說案怎判 台北地院快上菜 張升星法官  

評:

1.痛快

2. 法官是人不是神, 邏輯論理也需落兩邊, 曰自由心證, 曰立意取向也 .

到底是「大是大非」還是「排除異己」？

監察院第一回合 : 5:5  

第二回合 : 6:6

可見司法人(大眾)的觀點完完全全都是隨機性(出席人選) ! 如果監察院主持人要來陰的, 只要控制出席人員的選擇, 便可打破這隨機性 ! 又, 真理絕不用比來比去吧 ! 

3.阿呆監察院啊 ! 所有社團(理監事)投票開會的, 沒有人搞雙數滴啦 !

4. 我如果當法務部長, 張升星法官可以來幫忙; 何以故 ?

推理立論同也 !

行政、立法、司法三權分立 -> 多者勝 ! 行政認為「大是大非」! 立法認為「排除異己」(或關說保障人權, 必要之惡 ! 或機制設定也/立法者代表人民可掐機關預算,必要之惡! ) 、司法三權分立，但是迄今為止，獨缺司法機關的觀點(監察院搞平手)... 張升星法官能跳出司法單位之侷限, 而能盱衡大局, 難得也 !

5. 我如果當法務部長, 張升星法官可以來幫忙; 何以故 ? 為何偶上他老人家下?

推理立論同中有異也 !

找來....(想到, 有些立委竟然以首長能第一時間謾罵對手為能手, 實無知也, 無知於推理論理之重要也 ! 難怪首長要說我下次會受言詞攻防訓練, 並且把對手打到地上 ! 找來...

痛快 ! 陳國祥 ! 您選立委, 偶會力挺 ! 詳下面新聞 !

同中有異也如下 :2013/09/09 (09/09 大人之事也 ! ) http://blog.udn.com/darrenlin123/8392207 (天下皆醉, 偶獨醒也)

總統府 + 行政院  vs. 立法院 + 考試院  + 監察院 ( 司法院掛了,無行為能力? 法務部長被拔了)

9/9 本庭...更正本格判 : 王金平續當院長 !!! (不過, 應該受一點傷換總統的箭離手 )

 ( 癥結 : 整個司法系統聽來是因為為了不希望預算被干擾, 所以, 各該審都順水推舟不上訴了 !  << 該審女檢 :否則我一定提上訴, 避免被質疑 !>> 這句話是整個王金平被推論無罪的我林大師心證啦 ! 因為我不認為該審女檢如發現足以推翻無罪的新事證, 卻違背自由心證的被付於神聖權責,而聽從上級的暗示預算問題...因此! 把該審女檢抓起來問, 便可以決定王的去留了...十之八九, 2: 3 者勝 !)

本格金口, 院長至今無礙也 ! (哈)  還有... (天下皆醉, 偶獨醒也) 那個跆拳道滴...

一, 鄭大為的判決,http://blog.udn.com/darrenlin123/3578553

(全國獨家最早力抗大多數發言者 2009/12/11)

PS.是對的 !

二, 選手、教練等人跳出來批評，行政院政務委員曾志朗甚至激動地要裁判摸著良心判決。

PS.也是對的 !

三, 對此中華隊把鄭大為視為全民公敵，。

PS. 是錯的 !

四, 中華跆協也強調，無法接受鄭大為的誤判，將在研議後開鍘。

PS.是錯的 !

五, 在香港的體委會主委戴遐齡震怒，已經要求盡快召開紀律委員會，對鄭大為做出懲處。

PS.如果 在沒有其他證據下, 體委會主委戴遐齡 醬子就做出懲處, 我想或許這種不科學,不理性,沒有合理推論的精神,..才應該....。

六,鄭大為 嚴詞批評政務委員曾志朗在現場的發言跋扈，煽動暴動，

PS.  如果鄭大為是站在專業(左腦)思考  是對的 !  (他拿出 運動法條的規定..第幾條第幾款..,何況...在民族情緒下他的呼籲, 是正確的...萬一雙方真理未明卻因此開戰...  所以, 政務委員在這裡不值一分錢, 罵得好!!! 不過曾志朗 大聲罵也是很令國人過癮的, 也是對的 !!!  因為情況不明, 帶頭的 得先喊先贏 (氣勢)  ) 

七, 鄭大為10日改口，曾志朗的抗議行為，是愛國表現，

PS.  鄭大為站在 五濁惡世的地球道場娑婆世界, 滿足他的親朋好友. 同時,  情況不明, 帶頭的 得先喊先贏 (氣勢) , 所以, 曾志朗的抗議行為，是愛國表現， 醬子說,  是對的 ! 

鄭大為「沒誤判」 而批曾志朗遭停權3年 ?

ANS :以前有個故事, 台灣阿伯在北京說, 我們在台灣可以粉大聲罵 蔣中正王八蛋 ! 天安門廣場的阿伯說 : 我們也可以啊 ! 接著大聲罵:蔣中正王八蛋 ! 台灣阿伯沒討到便宜就說, 毛OO  XXX! 廣場制服的和便衣就衝過來, 把台灣阿伯抓起來... 天安門廣場的阿伯說 :您要被關 3年又一天 ? 3年又一天 ?台灣阿伯搞不懂...天安門廣場的阿伯解釋說 :關一天是遊客跟外地人不可以大吼大叫 ! 那3年呢 ?  喔 ! 是犯了洩密罪 ! 不可原諒的洩漏國家機密罪 ! 大為 ! 您早投胎一代人了...我們還沒搞定啦...

=============================

搞笑又頭腦清楚的 陳國祥

沒想到 曾志朗咆哮會場是典範 ...昏 !

=============================

媒體論壇為中背書 段宜康斥陳國祥丟臉            

公視董事長邵玉銘（右）、中央社董事長陳國祥（中）昨天為上月赴中參加「海峽兩岸媒體前瞻論壇」一事，到立院列席報告。立委質疑兩人未對中方片面宣布「共同倡議」當場抗議，陳國祥反諷說「下次他會考慮上台搶麥克風，並把主席打倒在地」，還輔以誇張手勢，讓一旁的邵玉銘及文化部長龍應台（左）都忍不住笑了出來。（記者朱沛雄攝）

中國逕提倡議 陳當場沒反駁

〔記者陳慧萍、凌美雪／台北報導〕中國中央電視台上月舉辦「海峽兩岸媒體前瞻論壇」，會後發表六項共同倡議，施壓我方開放兩岸媒體互設常駐機構，公營媒體中央社董事長陳國祥、公視董事長邵玉銘居然也與會背書，引發國內譁然。陳、邵二人昨赴立院列席報告，朝野立委同聲質疑，明知中國要發表倡議、吃我豆腐，陳、邵二人為何不退席抗議？

立委不滿：陳只敢在立院大聲

上述論壇是在上月廿二日舉辦，國內議論紛紛，陳國祥廿七日才首度對外表示，該「共同倡議」未經討論，他不予承認。立委段宜康昨天痛斥陳國祥「丟臉」，事發五天後才表態反駁對岸，「當什麼中央社董事長？」陳也激動回嗆，氣得段大罵陳︰「只敢在立院大聲，到北京一句話都不敢講！」

陳反諷：沒受過議事鬥爭訓練

國民黨立委黃志雄也說，陳國祥「搞錯場合」，「應該在北京主場抗議，而不是在國會殿堂大聲」；跆拳道選手楊淑君在亞運被判失格時，政務委員曾志朗就當場抗議、咆哮會場，反而得到國人掌聲，陳應當場抗議才對。

立院教育及文化委員會昨排定陸委會、文化部針對此事專案報告。文化部長龍應台答詢時表示，北京破壞兩岸彼此互信的基礎，用粗暴的方式提出倡議，「這是一個不好的示範」。

邱志偉、陳亭妃、何欣純等立委均質疑，陳、邵為何忍氣吞聲，沒有當場退席抗議？陳竟當場反諷說，他沒受過專業「議事鬥爭」訓練，下次他會考慮上台搶麥克風，並把主席打倒在地；邵玉銘則稱，對方一宣讀完倡議就散會，來不及表達意見，我國是「泱泱大國」，當場退席不禮貌。

段宜康對於陳輕佻答詢相當不滿，要求陳解釋，既然已在大會手冊發現中方要發表倡議，為何還「忍辱負重」放任對方政治操作？陳則強調，他已表達我方立場，還建議聯合報社長項國寧在會中提出不同意見，呼籲中國不要封鎖新聞網站；段質疑︰「為何叫聯合報講話，自己卻不敢講？」陳激動回嗆：「他講完我就講了啦！我下午再講，不行嗎？」

陳、段針鋒相對 臉書再交鋒

段怒斥，中央社記者當天也在場，陳卻未指示記者平衡報導，「你丟臉極了」、「當什麼新聞人？」陳也聲嘶力竭大喊︰「我有公開講！」

段、陳兩人針鋒相對，「從台上罵到台下」，相當火爆，稍晚並延燒到臉書。陳國祥貼文狠批在野立委一路用最凶狠的語言罵人，扼殺備詢者說話機會，「這跟大陸主辦論壇的單位在心態上不是本質上一樣嗎？」

段宜康也在臉書上回批說，陳甘做中國統戰下的樣板！而且在委員會備詢聽到相關議題時，陳馬上就從台下站起來強辯，未待主席邀請即主動走上台，從頭到尾強詞奪辯，不理會質詢內容，逕自發言，完全不同於在中國出席論壇時的「溫良恭儉讓」！