字體:小 中 大 | |
|
|
2009/07/21 18:44:21瀏覽549|回應0|推薦1 | |
聽奧游泳池出包了!! 體育處長的解釋是:由於環評程序與天母居民的意見太強!! 我第一時間的反應是:怎麼又是天母? 不過,這讓我想起許多的市政往事... *********************** 名嘴楊憲宏念念不忘的「爭取7號公園為森林公園」,是擋掉許水德市長原本預定要興建在此的「費瑟國王紀念圖書館」、游泳池與計畫取代「中華體育館」的新大型體育館。 當時,吳伯雄市長的市府團隊,為了蓋體育館,甚至提出不下5種方案!! 結果,在黃大洲市長任內,要求森林公園的呼聲壓過一切!! 而且:既然是森林公園,一切建物都要剷平!! 結果:原本可以保留它用的憲兵營集會堂,與曾是舊日週末唯一可合法舉辦舞會場地的國際學舍體育館,都被夷為平地,走入歷史。 不過,一尊算是違建,但是由雕塑大師楊英風先生所塑的觀音像,在釋昭慧帶頭抗爭下,竟然引發黃市長與佛光山星雲大師出面奔走協調,成了大安森林公園內唯一保留的人工建物!! 但是,一所曾為教宗所祝聖的天主堂神龕,卻因天主教台灣地區主教團的沒有聲音,而化為一堆瓦礫!! 可見:會鬧的孩子不但有糖吃,甚至可以不必負責任!! 作為曾在爭取大安森林公園時,搖旗吶喊的小毛頭,我有些自責!! 因為:我沒有更大力地喊出「保留國際學舍體育館」的聲音!! 我也沒有站出來,為一座有紀念意義的天主堂神龕說幾句話!! 今日,雖然公園綠意盎然,每當行經國際學舍體育館舊址,我總有些五味雜陳... ************************* 當年的趙、陳、黃三強競逐市長,彼此的許多交鋒,今日仍為人津津樂道。 但是,其中有一件事,影響卻一直延續至今-那就是:天母運動公園案與巨蛋案!! 當時:天母民眾要在天母運動公園,闢建一座「天母森林公園」!! 黃大洲延續以往的主張:將台北體專(今日的台北體院)和棒球場遷至天母運動公園現址,在關渡平原興建巨蛋。 天母居民群起反對!!因為球迷多,帶來車潮與人潮,造成困擾!! 趙少康站在交通便利的立場,認為:台北體專及棒球場、運動場原地重建,巨蛋則是以天母為首選。 天母居民更是群起反對-要是連演唱會的人潮和車潮都來了,這還得了!! 陳水扁呢?用一句「市民主義」,讓趙黃無從回應!! 結果,陳水扁當選了! 但是,台北體專及棒球場,還是遷到了天母!! 不過,天母棒球場的賽程規劃,卻因為因應居民過多的限制,常常排的有些古怪!! 想不到:聽奧的國際標準泳池施工延宕,又扯上了天母!! ********************** 日前,聽到一個未經證實的消息: 選戰正酣時,有人建議黃大洲:乾脆重新覓地,遷建體專和棒球場-反正總有地方會歡迎的!!天母既然要森林公園,就給他們一個森林公園!! 但是,黃大洲沒有考慮!! 我這麼想:若是黃大洲接受了那位先生的建議,滿足了天母居民要一座森林公園的需求,又能成功讓體專和棒球場有個新家,說不定:台北球迷就可以有一座更大、更好,賽程安排可以更順暢的棒球場!! 別忘了:黃大洲市長任內,曾進行工程浩大的基隆河截彎取直案,當時,是有可能在截彎取直後的新生地,規劃出體專和棒球場的新家。 雖然,這會讓球員與球迷晚一些享受到新球場,但是,馬英九市長任內,就不必又為了增建天母棒球場的看台,既耗資財,又花精神與天母居民溝通!! 小弟認為:即便因地目變更、都市計畫變更,甚至為環評而造成延宕,但是,一個有遠見的市政計畫,還是會讓市民永誌不忘的!! 若是當時黃大洲市長從善如流,決定將體專和棒球場遷至大直重劃區,對於台北市,可能又會有一番新光景-坦白說:大直重劃區沒了家樂福、愛買等大賣場與美麗華的摩天輪,也沒什麼了不起!! ********************** 市政建設是延續的,有時,需要以「堅定」與「擇善固執」式的「堅持」來完成。若是這樣的建設延宕,相信有見識的市民,一定會不佞支持!! 但是,所謂的「此一時,彼一時」,若是過度的「堅持」,就不是「擇善固執」,反而成了「冥頑不化」,這樣為延續而延續的建設延宕,恐怕就會讓大多數市民心存疑慮了!! 此外,如同小弟曾言的「穿著衣服改衣服」的施政作法,雖顯無奈,但至少還是拿得出些解決辦法的!! 不過,若是身上的衣服太貼身,成了「穿著內衣改內衣」,這不但考驗著裁縫師的手藝,更考驗著穿衣者的意願與膽量了!! 各位想想:由於南京東路運動場的腹地不夠大,必須另行覓地興建標準游泳池。如果黃大洲有遠見,重覓體專與棒球場的土地,相信馬英九和郝龍斌都不會嚐到棒球場增建與游泳池施工延宕的苦果!! 因此,作為台北市2百多萬市民的大家長,筆者願給郝市長一個建議:為了台北市政長遠的考量,此時此刻,請您務必展現無比的抗壓力,勇敢的切割過往,開創新局-您的團隊認為有問題的市政規劃,不行的就改;有問題的官員,不靈的就換!! 雖然,這會是一場無比艱難的硬仗,但是,有沒有下一任,可能就在此一舉!! 雖然,一位市長,最長也只能連任8年,但是,若是留下了有遠見的建樹,相信80年後,這位市長的施政所為,一樣會令人懷念不已!! |
|
( 時事評論|政治 ) |