字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/24 16:29:39瀏覽1817｜回應3｜推薦2 | |
(圖：將在楠仔溪旁興建的高架橋合成圖－你相信會這麼美嗎) (本文與圖片轉引自：守護楠仔溪http://www.wretch.cc/blog/nanzaigou) 報載：英國查理王儲，要協助拯救北京胡同，胡同居民不領情，他們寧願炸掉重蓋。 胡同居民這樣的反映，讓我想到幾年來，板橋出身的民代和市長，對於「搶救湳仔溝」的反映，幾乎口徑一致，趕快蓋高架橋，以交通為優先。 至於什麼「楠仔溝是板橋唯一一條河流」、生態、文化都不必理會。 過去幾年，我參與過許多有關地方公共議題的努力，我所知道的大部份在地公民，都會以道路交通為優先，至於古蹟、生態、文化地景，幾幾乎乎，都持保留看法。 我們經常有個迷思：「在地的事，在地人最知道，由在地人決定！」 也正因為這樣的想法，我看到的現象是，在地人大都短視，對於在地的文化都很「踐踏」。 我們看到：北京胡同居民，拒絕英國查理王儲的報導，會認為胡同居民太沒見識了。 但是，再回來看看我們身邊的問題，我們的見識和判斷，其實和北京胡同的居民也相差不多。 板橋在地人及民代、市長對於「唯一一條河流」的冷漠態度，正就是例證。 拉長距離，對於現在的作法，會看得較清楚。 看別人的作為，我們不以為然；再回到我們生活周遭，我們和他們公民的態度，其實是一樣的。 就是這樣的短視、沒有見識的風格，或者可以證明：我們是同一文化母體呢！ (我知道：我正招惹到另一批人了！) 今天一談到板橋，會想到「林家花園」。 「林家花園」是板橋人的驕傲，這樣的驕傲，是經濟馳張的７０年代，許多學者專家的努力，才得以保存。 當時，板橋公民茫昧不知！ 然而，審視今日的「林家花園」，在文化、教育及觀光發展的經驗，我們可以知道： 過去的堅持，會成為今日的重大資產！ 同樣的，今日的堅持，也會成為未來人們的重要資產。 問題是： 現在的人，看到了嗎？ 見識到了嗎？ 願意去努力實踐嗎？ 在這個水泥不斷宣示、擴展領域的時代，曾經是綠地、水澤多姿的板橋，不復舊觀。 沼澤不見，承載板橋文明的公館溝不見了！ 有許多空地、原屬板橋大眾公共空間資源的板新特區，被少數人的豪宅占有，再來殘存的唯一一條露天河流－楠仔溝，也要被高架道路淹蓋而消失。 板橋人、板橋民代、板橋市長，這些事情，你們知道嗎？這些事情發生時，你們在哪裡？ 瞻顧板橋公民發展歷程，受的教育少有板橋發展的理解。 參觀的林家花園，只是從傳統中國園林觀點談起，從來不見板橋發展史脈絡下的林家花園，結合在地特色發展的論述。 板橋地理、歷史，乃至自然生態更少有進入板橋的學校，成為教學素材。 「板橋人不知板橋事」是再自然不過的事了，對於板橋，沒有了解，沒有願景，沒有想像，所以大家不必為未來板橋城市美感與綠地努力，只是想要趕快興建馬路、道路，這樣地方才有「發展」。 (真的就有發展嗎？還是：部份政治人物選票有發展呢？) 稀薄的地方發展想像，沒有長期願景，更沒有為城市理想實踐的勇氣，也就承載出這次「高架橋橫進湳仔溝」的荒謬決策！ 甚至，我們可以這樣說：板橋人無知於城市未來的見識，幾乎在這次「搶救湳仔溝」的行動中現形了。 面對「湳仔溝議題」，板橋市長不曾困惑，甚至在年初刊物上，呈現的湳仔溝未來照片，是美美的綠化，刻意不提高架橋。 這是一種愚民作為？還是一種沒自信於自己決定的表態？ 市長面對重大建設，不願公開表達自己的想法，不願出面促成民眾說明會，更顯示藏身在事件背後「不為人道知」的可能利益與想像。 至於板橋出身的立委，更令我們失望，「不談、不提、不碰觸」，這樣的態度幾乎有志一同，態度既曖昧又吊詭。 板橋公民呢？ 這個已是大台北區、淡水河流域活力最夠，房價飆漲最快地區的公民，他們在哪裡？ 這個擁有眾多博士、碩士地區的公民，意見是什麼？ 這個台北縣首善地區的公民，已經在準備了嗎？ 幾幾乎乎，冷漠不去聞問！ 看不到見識，沒有勇氣。 大家幾乎有志一同的默許這樣事情的存在，讓其持續進行，然後一座高架橋阻斷「唯一一條河流的生命」，是這樣嗎？ 板橋公民，你們可以困惑，可以不同意「搶救湳仔溝」的看法，但是，也請試圖讓主事者出面公開做個說明，當眾說清楚。 台北縣長不願開說明會，板橋市長躲起來，立委裝作沒他的事，唉，我們的民主、我們的公民社會，算什麼？ 「搶救湳仔溝」讓我警覺到「地方人無知、冷漠於公共事務」的荒謬性。 唉！板橋！這個逼近台北市發展榮景的城市，仍然很「鄉公所」！ 博、碩士們，仍然很「小學」！ 我徒呼奈何啊！ (圖：這應該才是板橋楠仔溪的模樣)
|
|
| ( 在地生活｜大台北 ) |
