今年年初發生的蔡衍明先生華郵專訪事件，方初告平息，孰知一波未平一波又起，因蔡先生旗下旺中寬頻計劃斥資760億元併購中嘉網路公司，被台灣部分學者及媒體擔心將造成「言論壟斷」，令NCC舉棋不定，該併購計劃遂一再延宕。蔡先生的遭遇，實際上與馬總統及國民黨的整體政策密切相關。

台灣部分人士對蔡衍明的狐疑，顯然是因為其在大陸有巨額投資，毋庸諱言，蔡先生與中共官方必然有著密切的互動關係，否則，他在大陸如此龐大的生意如何運作自如？但因如此，就貿然給蔡先生戴上「紅頂商人」的大帽，亦為不妥。若蔡先生染紅，則在大陸投資的數十萬台商個個都有赤化的嫌疑。非蔡衍明自願與中共官場多方結交，只因大陸目前的專政制度，令商人不得不然。其錯，乃大陸政經制度之錯，非商人之罪。難道，在大陸投資的美歐日各國商人，皆有出賣本國利益，染紅的嫌疑？

壹傳媒當然不是為了正義，而是拉這桿大旗做虎皮，為了自身商業利益而向旺中發難，但台學者和民運人士之所以對赴陸台商，尤其業務龐大的台商格外敏感，只因兩岸關係的特殊性，非尋常國與國間關係所能比擬。自國民黨提出「與大陸和平永續、推動雙方友好互動」的政策初始，便陷入了正義和利益的交鋒之中，甚至是泥潭之中。這實際上是一種文字遊戲，如果將「與大陸和平永續」的「大陸」二字，改為「共產黨獨裁政權」七字，問題就凸顯出來，「與共產黨獨裁政權和平永續、推動雙方友好互動」，是什麽樣的人、什麽樣的政黨，會希望與獨裁政權實現長期友好？

不難看出，蔡衍明及旺中集團實際上是在替馬英九及國民黨背負罵名。正因長期以來，國民黨難以在正義和現實利益兩者間說服多數台灣民眾，正好成就了民進黨給自己貼上「捍衛正義、捍衛民主」的標籤。

近二十年來，中華民國朝野受困於以下兩套公式：

1、「積極推動大陸政治民主化=與中共為敵=破壞兩岸和平」；

2、「中國民主與我何干，我又不是中國人，我只管做生意=製造一邊一國或兩國論，有獨派傾向=破壞兩岸和平」。

國民黨、民進黨、台商、台灣多數人民，無不在這兩套公式間糾纏反復，終有一日，將完全陷入泥沼而不可自拔。

馬英九也好，蔡衍明也罷，都深深明白，如果在推動大陸民主改革方面，採取積極主動的態度，則對國民黨、對旺旺集團的現實利益，都可能帶來傷害，尤其是對商人；而如果態度消極曖昧，則會引起各界的撻伐，以及至少半數台灣民眾的狐疑，曰其「傾中、染紅」。

這兩套公式是一個死結，根本無法解套，如何才能既積極推動大陸民主多元政治，又不招致中共反感、厭惡，不破壞雙方的和平氣氛？國民黨目前所持先經後政、先易後難的兩岸政策，尚可維持一時，然終有一天，經濟事務中的主要問題是會談完的，面對其後的文化、政治兩大難題，如何破題？在文化上，台灣的報刊、電視有朝一日能在大陸落地嗎？就憑幾個學者開一些座談會，互相開放一些留學生、進修生，就算做文化整合交流了嗎？至於再其後的政治，更是連想都不用想。

《旺報》近期在為馬英九就職演說徵稿，筆者非中華民國國民，本無資格指手畫腳。惟預測馬的演說內容，一、增進兩岸和平互動；二、關注島內民生；三、兩岸的未來，以拖字訣以拖待變。至於這個「變」，是大陸變還是台灣變，馬英九則會將一切交付給後來人。

正因為國民黨不敢在大陸民主化的進程中有所作為，因此蔡衍明所代表的台商遭遇的尷尬，也將長期存在下去，蔡先生不是第一個受到責難的台商，也絕不會是最後一個。說句讓現今的國民黨人不快的話，實際上兩蔣時期的「漢賊不兩立」的政策，是有相當合理性的。基於兩岸的現實，如何能堅持「三民主義統一中國」的立場決不動搖，而又不致使兩岸經濟交流中斷，又有誰能破解這道死結？