俄國總理普京近日宣佈參選明年總統，屆時現總統梅德韋傑夫將改任總理職務。鑒於普京在俄國的人氣，預計其明年成為總統幾無懸念。

然而，普京第三度出任俄國總統無疑是俄國民主政治的大倒退，普京在9月25日的參選演講中表示將「捍衛和強化俄羅斯的民主政治體制」，而其所說與其所做卻南轅北轍。

普京三度出掌俄國政權，他為自己找到的理由是：俄羅斯人民需要他，離不開他，只有他能率領俄國重新成為世界強國。

也許這是事實，然而現在擺在俄國人民面前的抉擇是：在捍衛民主思想和一個有極大才幹的強人之間作何選擇？

在這裏，不能不提一個人：美國首任總統喬治·華盛頓。相信華盛頓當時在美國的聲望絕不會遜於普京在俄國的聲望，然而華盛頓為捍衛美國民主政治的真正實現，即使在全國人民的挽留下，仍毅然選擇了離開政壇，回到自己的農莊，為美國留下了連選連任不應超過兩屆的傳統。

十八世紀尚處在民主政治理念的萌芽階段，因此剛剛獲得國家獨立的美國人民會認為國家離開華盛頓就不行，而因此也愈加凸顯華盛頓個人其人格的偉大。

而在二十一世紀的今天，如果俄國人民認為國家離開普京就不行，而普京本人亦同樣持此觀念，甚至在2000年其第一次出任總統時，就表示希望執掌俄國政權至少二十年的願望。不能不說是對世界民主浪潮的一次反動。

希特勒個人畢生的三大追求就是打倒世界上的共產黨勢力、根絕猶太人、推翻蘇俄；普京的政治理念，就是當初脫離蘇俄的十四個國家都是“亂臣賊子”，更遑論俄國國內的少數民族獨立主義者，重新實現俄國的「超級大國」夢，是普京的宏偉理想。

即使不討論普京的雄心萬丈與希特勒、史達林有何異同，是否同樣是一個帝國主義者、一個大國沙文主義者，僅僅從民主政治的角度出發，也很難想像：在四年之後，吳敦義當選中華民國總統，然後馬英九出任行政院長；更加難以想像又過四年之後，吳敦義提名馬英九參選中華民國總統，然後馬英九提名吳敦義出任行政院長。而這一切，就是為了規避總統連選連任不得達到三屆的憲法規定。

俄國曾是湧現過托爾斯泰、普希金這樣一代人傑的國度，在2008年普京卸任總統，提名梅德韋傑夫出任總統，自己出任總理，就已是一場鬧劇，梅氏擔任總統的4年，事事以總理普京馬首是瞻，甚而在總統辦公室內懸掛著總理普京的畫像。在其執政期間為滿足普京的願望，將總統每屆任期由四年修憲為六年，若在明年普京第三度出任總統，梅氏轉任總理的活劇上演，俄國國內固然歡欣雀躍，卻恰恰說明俄國雖名為「民主國家」，實際的政治氛圍、人文土壤與真正的民主尚有巨大的差距，明年普京出任總統之時，普京、梅德韋傑夫等人以至整個俄羅斯民族，恐成為世界之笑柄。

在民主與專制、民族平等與沙文主義之間，俄國人民如何選擇，外國人固然無權干涉，應尊重俄羅斯人民自己的選擇。但全世界人民都應警惕俄國人民的此種選擇，在大搞個人崇拜的俄國，民族沙文主義盛行的俄國，一旦真的實現其強軍富國之夢，對世界其他國家、其他民族可能帶來的威脅不能不保持警覺。

普京本人若真的想留名青史，不妨效法美國之華盛頓，在舉國擁戴之下，依然退出權力巔峰，歸隱山林，為俄國從此奠定民主政治的基石留下一個偉大的楷模，如此，普京先生不僅將為俄國歷史留下一段佳話，亦將為全世界人民所稱頌，整個俄羅斯民族亦將因此而受益。

落筆至此，筆者不禁想起一段題外話：我們中國的蔣介石先生若能在領導全國軍民贏得抗戰勝利後，激流勇退，與宋美齡女士悠游山林之間，而不是自1926年至1975年秉政中華民國半個世紀，蔣先生將為中國歷史留下怎樣的佳話，共產黨還能攻擊其為獨裁者嗎？中華民國還會敗退到台灣一隅嗎？蔣氏父子還會落得無法葉落歸根、入土為安的淒涼嗎？

政治領袖若能將其個人權力野心與國家民族的民主與道德孰輕孰重，有一個冷靜明智的抉擇，今日看似你放下了權杖，但你卻因此獲得了千秋萬代的英名，由梟雄而成為偉人，何之為得，何之為失？