今年初以來，「公投」二字，成為台灣的大熱詞彙，服貿要公投、核四要公投，風浪所及，令台灣社會族群分裂，政治對立情緒日益激化。而以筆者看來，上述公投都是小孩子玩的把戲，真正首先該公投的，是在國際奧委會、世衛等無數國際組織中出現的「中華台北」一詞。

自美國基辛格博士1971年訪問北京後，中華民國的國際外交經歷了蔣經國時期的“漢賊不兩立”階段，李登輝時期的“迂回外交”路線，陳水扁時期的“獨台”路線，馬英九的「高深莫測」路線，時至今日，中華民國在世界上應如何定位自己，仍未找到確定的位置，甚至沒有既定的方向。

在筆者這個大陸人眼中，首次深切感觸到海峽對岸的國際定位問題，是在1984年的洛杉磯奧運會上。當時的「中華台北」名稱及伴之升起的五環梅花旗，令包括筆者在內的多數大陸民眾深感詫異，當時所能聯想到的是中共此役大獲全勝，而對岸在“委曲求全”。

彼時，筆者尚還年幼；現今回看，明白中華民國委曲確是委曲了，但“求全”是否成功，恐怕要打一個大大的問號。

在上世紀7、80年代，民國政府尚未開放黨禁、報禁，人民沒有發聲的機會，是否接受以「中華台北」名義參加國際活動，應是蔣經國先生個人，至多其身邊數位智囊的主張決定了這一切。

現今台灣的政治生態與30年前已是恍若隔世，中華民國的國際空間定位問題無疑應交付2300萬台灣人民公投決定，包括國民黨、民進黨在內的任何政治團體及個人都無權決定。

誠然，陳水扁時期的「公投台獨」是一種「過激」行為，但以何種名稱參加某個國際組織，以全民公決的方式來決定，則是必須而唯一的選擇，任何個人與政黨都無權代替人民做主。

在當今這個冷漠而現實的世界，幾乎所有國際組織都不可能接受台灣以「中華民國」形式加入，但中華民國政府不應因此妄自菲薄，應堅持以中國或中華民國形式加入為第一原則；退而求其次，萬不得已而委曲時，應審視委曲的是否有價值，是否足以犧牲國家的一部分尊嚴以“求全”，所“全”的是中共的面子，亦或其他？

以筆者看來，為加入世衛組織而委曲是可以接受的，畢竟事關全台人民的健康權、衛生防疫權。而像奧林匹克委員會等體育組織是否值得“委曲求全”就頗值得商榷了，1980年的莫斯科奧運會，美國等大多數西方國家全部予以抵制，1984年的洛城奧運會，以蘇俄為首的共產主義國家亦大多拒絕出席，而今年的俄國索契冬奧會亦差點遭到西方國家的抵制。可見在體育賽事與國家尊嚴之間，有氣節、有自尊的國家是會做出明智選擇的。

中華民國畢竟還未亡國，其政府過多的認可以「中華台北」、「台灣」等名義加入國際組織，恐是委曲求辱的亡國之相。人必自侮而後人侮之，「中華台北」僅能作為不得已時的權宜之計，絕不可成為常態。

今日之台灣，藍綠之間每每以對方損害國家主權為由予以攻擊，而未將是否堅持國家主權，或損害一部分國家主權以換取相應回報這些重大問題的決定權還給人民，不能不說“台灣的民主仍有缺陷”。

在何種狀況下，可以放棄中華民國國號、國旗，台灣人民會作出自己的價值判斷。「中華台北」乃是蔣經國等幾個人在威權專制下的產物。今時今日，實在也無需馬英九、王金平、蔡英文、蘇貞昌等政客們代勞。

如果連國家的國號、國旗是否需要更名易幟，國家公民都沒有發言權、決定權，「民主政治」，又從何得以體現？而在解決了名稱問題之後，什麽服貿問題，核四問題，方可迎刃而解。原因很簡單，名正則言順，台灣的一切問題的根源就是「名不正」，名不正會怎樣，呵呵，怎一個亂字了得？