二女兒的反擊

── 當公理無法伸張時，訴諸法律是不得不的選擇 ──

-

-

《以下文章為二女兒草擬，黑色騎士代為整理舖文。如有雷同，純屬….》

刑事偵查庭

↓

“不起訴處分”就代表無罪嗎？答案是：『不一定！』也就是說：“不起訴”並不代表被告是〝乾淨〞的！

.

不過，像這種狀況，被告除了輕描淡寫地說：『不起訴啦！』之外，他人大概是無緣見到檢察官的這份不起訴處分書的！

.

沒關係！我手邊正好有這一份處分書，有圖有真相！除了被告之外，應該沒有人會反對公開示眾吧？

.

100年7月7日的不起訴處分書(電腦合成縮編版) ↓↓↓

.

.

　　由此可見，被告是已被檢察官〝核定〞涉及侵占罪，只因已超過告訴期限，才不予起訴的。

其中，“知悉犯人之時起”的時間點認定，告訴人雖然有不同的觀點，但當然還是要以檢察官所認定的為準。其實，這也許是檢察官的用心良苦，避免一場骨肉相殘！當然，檢察官也給了告訴人一紙的公道，以利打民事侵權官司就夠了(民事告訴期限為，知悉時起二年間──101年7月之前)。

.

.

父親不幸驟逝，身為主理父親喪葬事宜的弟弟，竟然利用辦喪事這個機會，不但在帳目上灌水，並且侵占二姊出資買來要孝敬父母親的靈骨塔位持分，同時還意圖詐欺二姊的金錢(註)，有這樣的弟弟，實在是家族之恥！

.

(註)：今年6月16日開的侵占偵查庭當中，那個很喜歡講話的么弟，居然在作證時長篇大論、滔滔不絕，好像忘了“證人”當庭所講的話都是“證詞”，而非演說詞…....(其中還詆毀父親他老人家不懂法律──你還真以為你會比父親高明嗎？)。

證詞是否能對我不利是另外一回事，但卻意外讓我從中得知，他的哥哥意圖詐欺二姊的金錢。對此，我將會以“詐欺罪”提出告訴，須知詐欺罪與侵占罪是同等級的(五年以下)，而且是〝未遂犯一樣罰之〞。同時，這次將不會再有存證信函與三個月的緩衝了──上回是以自己人給予〝6個月的一半〞時間思考，而且我一定會記住要在12月15日之前提出告訴的(農曆新年前法庭見)。

到時候，一樣會有一些人要到場作證的，想串供或作偽證(更改上一庭的證詞)都可以，只要〝有把握〞不會被逮到即可(偽證罪為七年以下)，而且這次也許將會讓律師陪我出庭的(如果志在必得的話)。

.

.

做錯事情，非但不知悔悟，還倚恃姊弟妹人多勢眾，一副盛氣凌人的態度，真是禮義廉！(難道你們真的無知到搞不清楚那是用誰的錢買的！別以為事情已經結束了，是因為家裡辦喜事，暫時休兵。莫非有人錯估情勢，以為可以乘勝追擊，所以聘請律師要來對付我嗎？)

父親生前給了你兄弟倆各幾佰萬，另外還幫你及你的家人購置一個溫暖的窩，在父親過世之際，你非但不思圖報，竟然敢以如此無恥的手段，去進行如此神聖的事情(幫雙親準備身後的安身之地)。

今天，如果是你的經濟狀況較差，兒女一起來出錢出力也是理所當然的事，相信應該沒有人會有怨言的！再者，如果還需要以“個人出資的權狀”來撐場面，只要你開口問二姊一聲(禮貌&尊重)，你的二姊難道會“白目到跟你爭這個”嗎！說到“禮貌&尊重”，到現在如果還有人搞不清楚，事情會惡化到今天這種地步的主因，那這個大概也可以列入原因之一了吧！

.

.

被二姊告到法庭了，才趕緊〝製造〞一紙同意書，當然其他的塔位持分人，他們同意將持分給誰，本人100%予以尊重。但媽媽是『受餽贈者』，要她在同意書上簽名蓋章，這算是不懂事？還是存心欺侮媽媽她老人家呢？(其實是想拖母親下水，來對付二女兒，結果造成母親八十幾歲第一次上法院──也不會請求檢察官免除老母親出庭作證)？難道你都沒想過今日如此折騰她老人家，以後將如何面對母親娘家的每一位長輩呢！

媽媽她老人家都已經八十幾了，還要上法庭幫兒子擦…..，真是情何以堪啊！──想想看，搞到讓媽媽上法庭，對你的被告有一絲絲的助益嗎？更何況那一紙同意書，更証明了被告知法犯法，存心侵占他二姊的持分，要不然同意書為何沒去找她簽名蓋章呢？──這樣(給自己定罪)的同意書，竟然還拿出來當證據，實在是……....(無言)。

.

.

家事調解庭

↓

最令人髮指的是，這種折騰八十幾歲老母親的戲碼，竟然還一再上演！

.

九月底，二女兒收到臺灣臺北地方法院家事庭的通知書，案由是：分割遺產等，種類是：調解。再仔細一瞧….，聲請人竟然是由老母親帶頭，後面再跟著一個小兒子，看到這裡實在忍不住要講一句話：『該是長大的時候了，像個男人吧！』

你可以認為這是在羞辱人，但換個角度去思考，如果這話讓你獲得一些不同的領悟，誰說這不是很正面的話語呢？人的一生當中，有很多事情都是類似這種模式，怎麼想或怎麼做，事情的結果經常都會是南轅北轍，對與不對永遠都在一念之間！

.

當然，這種重話是不能信口開河的！調解庭已於10月中旬開過了，當調解委員及聲請人聘任的律師，同時問母親有什麼話要講，媽媽說：『我什麼都不知道！』，一位八十幾歲患有失智症的老人家，『什麼都不知道』怎會帶頭要聲請調解呢？難道這不是存心想拖老媽媽下水，來對付二女兒嗎(就因此她很在乎母親)？想否認的話，就找個好理由告訴世人！

再說，母親是繼承人之一，就像另外三位繼承人一樣，他們的應繼分已經在“聲證4”的那份遺產分割協議書中處理完畢了，何必聲請調解呢？對於遺產分割有不同見解的是姊弟兩造，才是需要接受調解的對象，不是嗎？

.

房產部分亦是如此，你自認為那就是你的，所以就不必拜訪你二姊，甚至於連打通電話請她支持、簽章都沒有，莫非你心裡想的是：房子是我的，高不高興妳都得簽名蓋章！(所以說你的法律知識不會比父親高明的)

甚至於二姊主動去電給你，要將房子無償給你，並換取你的銀行戶頭號碼(每月固定匯款，一起奉養母親)的隔天，你竟然會配合他人，連現金遺產都要全拿，因而導致協議破裂。早知今日如此何必當初呢！也許你認為二姊只不過是“蓋個章”罷了，因而不知要心懷感恩，難道真的要以金錢去評價“蓋個章”，你才會瞭解那個恩惠是有多大的嗎？

.

“聘任律師”也可套用這種思考模式，不要誤以為每出席一庭，都要收取高額費用的律師，任務是要打贏官司。非也，有時候他的作用是：在明知會打輸的官司中，爭取較多的利益！

對於父親在遺書中所交代的事，在情、理方面，本人確已盡心盡力而為。如今，有人聘任律師要來對付我，我除了迎頭反擊別無他法！對於這個官司我不需倚賴律師爭取什麼，依法該是你的就是你的！該是我的就給我留著！

既然已經要依法處理了，遺書方面民法有詳盡的法定方式，不依者當然無效。其中的增減、塗改，不符法定方式是較無爭議。但年月日部分，比方將三改成五，是為塗改，但將年月日的數目字改為國字，是否是屬破毀或塗銷而視為撤回，總之，都屬無法律效力的範疇之內。

因此，父親將遺書的年月日的數字，改成國字的獨特行為，其中的用意無人知曉，但造成遺書無法律效力卻是事實。如果，父親的本意就是要讓遺書失去法律效力，卻又能讓大家知道他要交代與法律無關的一些事情(高招！如果事實真是如此)，那麼誰又有資格詆毀他老人家不懂法律呢？

.

.

會委任你姊夫出庭，是因為上次在兩通電話中間的五分鐘內，決定把房產給小弟，就是他出的主意，害我在隔日的電話中，被氣得差點心臟病發，這次委由他出庭收尾，應該也算合情合理吧！──當初在大姊家，建議一半的現金遺產存入媽媽戶頭讓她高興，另一半由子女平分。兒子分到的個別留存，以備日後奉養母親之需，三個女兒分到的現金，另開戶頭由大姊管理，女兒們負責將媽媽打扮得漂漂亮亮，以及帶老母親遊山玩水等等的費用，均由此專戶支出──以上也都是由你二姊夫提出的建議，不過後來據說是因為我沒蓋房子的章，以致沒有人要甩他！

.

因此，這次提出的二項解決方式，他就不敢再亂出主意了。在此，再將我那二種解決方式重述一遍：

1. 一切依法處理。

2. 如果仍舊願意依照么弟媳上次所談的，以新台幣280萬元來購買相對人的房產應繼分，相對人願意放棄現金部分，而由母親繼承。

.

同意那一項處理方式、你自己做抉擇或別人代你決定等等，我都予以尊重。

但如同前面所談的多向思考邏輯，不要以為如果我有分配到房子的持分，就只能賣給你。房產之事本想母親現正使用中，留待以後再慢慢處理，但是既然你已請求法院處理，那就只好看著辦了。

不過，有一點我就搞不太清楚，為何不請求長輩來出面好好談談，而選擇花費大筆金錢請律師打官司(計庭或包案均所費不貲，萬一拖很久呢)？用那些錢來侍奉母親不是更有意義嗎？

也許，你的算計是：聘請律師一定會打贏遺產官司，屆時收入減掉支出還有不錯的收穫。但是很奇怪？我的律師也對打贏官司有絕對的把握！只是他建議他在背地裡友情贊助就好，不但可以節省開銷，給長輩、親戚、朋友的觀感也會較好。

.

.

幾段往事

↓

◎二十二歲時，父親要我拿出一點錢來，湊合著購買現在居住的房子。當時，我已經是在上班了，么弟正在就學中。《依父親的個性，很快地就拿更多的錢還給我了。》

-

◎么弟還在就學中，有時我會塞給他一點零用錢，當學生的手頭總是比較緊的嘛。

-

◎么弟長大了，有一次他跟爸爸嘔氣，我並不是很嚴厲地說了他兩句，想不到他當場就甩了我一個耳光(我因此知道弟弟已經長大了)，當時站在身邊的母親，幫我擋住了第二下……..……。

-

◎父親走了，么弟說房子是他的。在一通我打去的電話中，我答應房子要蓋章給他。會平白讓出我的權益，只是因為他保證不會讓老媽媽遷出那個房子。後來卻因為有人太過貪婪，致使協議破裂。

-

◎么弟的老婆來到家裡，“要求我將房子的應繼分賣給她”，但要先蓋章過戶再貸款給我，莊孝唯！我當然不會那麼笨就答應的。後來，我與女兒就收到一些簡訊………..

簡訊：“情分到此”，怎麼我老是覺得怪怪的？  ↓↓↓

.

簡訊：“要錢”？奇怪，不知誰開口要出錢買的！

那還不簡單，不要跟他們買，他們就拿不到錢了嘛！

.

.

◎家事調解庭中，我做了最後一次讓步──放棄現金部分的繼承權，給予母親。(順水人情，也算是給苦口婆心的法院調解委員一點點回報。)

.

.

結果如何，我都無所謂！別忘了一開始我就沒打算要得到甚麼了，不是嗎？

.

.

── 完 ──