二女兒的控訴

── 人性真有如此醜惡嗎？沒錯，世上確有如此姊弟妹！ ──

.

.

前言：義不容辭將此篇幅借與二女兒控訴之用，請諸網友諒解。

另，『內情如有雷同，純屬巧合！請勿對號入座。』，感謝大家！

.

-------------------------------------分---隔---線--------------------------------------

.

.

幾天前，陪當事人二女兒(詳見前文：人性真有如此醜惡嗎？)到警察局報案，原因是收到恐嚇的手機簡訊，她的小女兒(不接來電後)也收到對方簡訊的騷擾。

警察問明原委後，表示恐嚇的事証並不是很明確，要以恐嚇罪提報恐難成立，建議先備案，再由他打電話給對方，要對方今後不得再犯。

.

言談之間，警察先生根據經驗說了兩句話：『是因為傳統的想法，女兒不能分遺產，是嗎？』……『這種事弄到最後，彼此都不會再來往了！』。雖然，我只說是為了遺產的事而已，他居然就能判斷出事情的原由，可見警察辦此種案件〝經驗豐富〞之一斑。

但是，我心中有個疑問：『現在資訊的傳播那麼多元、快速，就算沒常識也會看電視，難道沒看見“經營之神”的女兒們，與兒子們平分了多少財產？』，『還是，這個社會依舊有很多兒子們，故意裝笨扮傻，〝假借傳統的思維為藉口〞，試圖霸佔父母留給女兒(姊或妹)的遺產為己有，而導致家族的紛爭與破裂？』

.

.

小兒子

.

『情份到此為止，你們走著瞧！』，這是小兒子傳給二女兒的手機簡訊。

“情份”？是二姊對你的情份，或是你對人家的情份？請問：你可知道“情份”為何物嗎？

處理一件事情，如果你是對的一方，何須去騷擾人家女兒？如果你理虧了，以騷擾的手段就能達到目的嗎？這豈不是自曝其短嗎？更何況對方是你二姊的女兒，這就是你長輩對晚輩的情份嗎？也是你所謂對你二姊的情份嗎？也許如此的手段，只有學成歸國的人才使得出來，其他的女兒及兒子當然望塵莫及了。(想想有誰對他人子女，使出這種不入流的行為？)

.

.

當然，你也有付出令人印象深刻的“情份”，記得你們要給誰四十萬時，你對二女兒說：『……每個人才少拿八萬塊錢而已，要不然八萬塊錢我幫妳出！』，多感人的一句話呀！

也許你自我感覺很慷慨大方，但為何不動一動你那留過學的腦筋，二女兒為何要付那八萬塊錢呢？就算是要出錢，又何必要你幫她出呢？那麼大的口氣，是因為你自以為很有錢嗎？還是想以此侮辱你二姊呢？但是，就算她比你窮，付不出那八萬塊錢，請你可別忘了！她至少還有自己努力賺來的房子，可以拿去銀行貸款呀！真不明白你到底是在囂張些甚麼？

是交換房地產蓋章，或是因為要收買而付錢給小女兒，那是你們之間的事。但為何二姊要將房子無償蓋章給你時，而你卻與他們勾結，要她也同時將現金遺產蓋章給你們，對自己的姊姊也能如此狠毒，這算是有情有義的作為嗎？

況且，房產需要二姊蓋章過戶，你可曾禮貌性地拜訪過她，尋求她的支持呢？結果，是你連一通電話都捨不得撥打，竟然還利用大姊以大欺小，又聯合兄姊以多欺少，意圖吃乾抹淨強佔二女兒的應繼分。做人，如果連基本的禮數都不懂，還想覬覦親姊的財物，哪有資格與人奢談什麼“情份”呢？(實在很不想用〝二姊〞這名詞，但不用又怕有人會忘了自己是誰。)

.

.

『你們露出要錢的真面目。』小兒子的另一則手機簡訊。

房子無償蓋章給你，是二女兒夫婦的心意，而後來一再要買人家房產的持分，則是你授權老婆做的事。持分賣給你當然是要錢，難道你還在想人家會白白送給你嗎？發這種簡訊，除了代表你會發簡訊之外，實在想不通有甚麼意義？

還有，你老婆難道沒說，二女兒會配合將持分讓予你，不會趁人之危，是在幫你夫婦趕快解套！免得夜長夢多，你應該知道〝夜長夢多〞的意思吧！其實，做主人的對客人以禮相待是一回事，但在目前的情況下，提高警覺慎防訛詐當然也是必要的。果然，要買房產居然不用知道明確的金額，只要求先蓋章過戶，等貸款辦出來後再付錢給二女兒，這是……..….？另外，問你老婆之前來我家說的還算數嗎，不就是想看看到底還有什麼花招罷了！(果然不出我們所料：房價飆漲急著要買，遇上打房不理不睬。甚至還翻臉呢！)

.

.

『如果法官判決的結果………. 叔叔…舅舅…我們…』另一則手機簡訊。

解決遺產紛爭，是要靠協商，不是靠〝多數決〞的，有必要抬那麼多人來壯膽嗎？要怎麼做趕快著手去做吧！二女兒不是早就說要依法處理嗎，該是你的就是你的，我們絕不會想強取豪奪別人的錢財！就算如你說的：『你們將一無所有！』，我們也決無怨言！至少比被你們霸佔來得心甘情願。

但，如果法官的判決是另外一種結果時，你就會把人家給你的，通通依法還給人家嗎？你捨得嗎？或是情份只到此，別人的東西厚著臉皮繼續佔用呢？(如不敢依法處理，建議你趕快想個藉口吧！)

.

.

之前就說過，房子要無償蓋章給你，是感念父女之情──父親曾經想做就算數，以及顧念姊弟之情，弟弟保證不會讓母親搬出去，姊姊當然不必再堅持。豈知你受制於人那麼深，竟然連要接受人家餽贈房子都不能自主。〝無欲則剛〞的道理你懂嗎？有求於人就會受人擺佈，想想他們做的一些事，是因為愛顧你而做的嗎？或是另有意圖，處處箝制從中作梗，就是不讓事情順利解決，你自己去回想回想。

要依法處理的時候，有些認知當然會有所不同的：父親的遺書我認為只是一紙草稿而已，並非具有法律效力的遺囑正本，當然這部分要由法官判定的，不是二女兒說了算。所以，趕快去法院辦理遺囑是否有效的認定吧！至於，父親為何不寫遺囑正本，又為何將日期的數目字塗改為國字，可能的原因，之前的文章已經提過，不再贅述。但是自從父親辭世之後，你的那種行事模式與思考邏輯，如果一樣用在與父親生前的相處應對上，那父親他老人家……..，唉~~~希望那份遺囑不是父親有意弄出來的！

.

.

支出明細表的事，我說“親兄弟明算帳”才是長久之計，你還反駁些有的沒的。你是忘了？還是根本不明瞭自己做的事？記得父歿幾日後，在家中客廳聽到的兩句對話──兄：『大孫多分一份。』、弟(你)：『法律有規定嗎？』。這不證明你早就在跟人家“依法、明算帳”嗎？只不過如今情勢使然，對哥哥不得不阿諛趨奉而已，想跟人攀兄弟情，也得人家不計前嫌，有嗎？你難道不清楚人家在怎麼對你嗎？

另外，也證明另一件事，要“依法處理”是你第一個講出來的。對你有利的就依法處理，對你不利的，就用盡心機巧取豪奪，如今弄不到手了，再寄望法律能給予最後一點點希望，不對嗎？別裝傻了！依法如果對你有利，你早就依法處理了，想要的東西不早就到手了嗎？別以為有矇到三份而高興得太早，事情還沒完呢？

講話是會顯露出內心的思維，以下只是一個例子而已：有一個農曆新年，大家都不在台北，我們夫妻與兩個女兒就回家陪父親打麻將，結果你說我們全家對父親怎麼樣？你永遠想像不到的！在回家之前，我丈夫拿給兩個女兒各200元，並交代除了自摸以外不得胡阿公的，各200元是補貼她們損失(20元底的麻將)。難不成有人認為我們利用麻將去詐取父親的錢嗎？為什麼不換個角度去思考事情，利用機會去教導下一代，雖然花一點錢，但比起讓他們學到偷聽人家講電話，不是好太多了嗎！小弟！心裡想的除了錢之外，多容下一點恩情與溫情，結果對自己可能會更好的。

.

.

在你與他們做了一些對付二姊的事之後，別以為人家需要對你忍氣吞聲而自豪，那是因為你與母親住在一起，回家探望她老人家時難免要碰面，所以儘量不與你計較，你們還因此經常利用母親來對付二女兒，果然很毒！

以上有些事情本來是不想講的，如今，你既然敢發出這些簡訊，就自己看著辦吧，也趕快去辦吧！順便告訴你，有些事不是我們不會做，只是時候未到！別仗勢欺人太甚，結果傷害到自己，當然我們都會是依法行事的！

.

.

大兒子

.

父親生前給大兒子多少東西錢財，那是爸爸的權利，其他人是無權置喙的__包括女兒。(以下如遇相似情況，均秉持此觀念，不再重複表述。)

但是，當父親辭世之後，所遺留下來的東西，如何處置是要依據法律(包含遺囑)的規定，可不要以為你是長子，就可以隨心所欲任意取用。錯誤的第一步就是由此踏出，接著又一錯再錯，才終於造成如今這種局面！

『處理父親後事的費用，每人自行拿錢出來分攤。』，其中包含的道理與意義，如今你搞懂了嗎？或是，身為長子的你依舊堅持：『用父親留下的錢去支付就好了！』呢？是圖方便或是你的錢只進無出，都不必在乎世人的觀感嗎？

.

.

怪不得！當長輩說：『父親的後事，五個人公家(台語：合辦的意思)”。』時，你就馬上頂回：『不是二人嗎，為什麼是五人！』。

當時，你是以為辦父親的後事可以賺錢，應該是由兩個兒子平分才對嗎？或是，你認為父親給你們房子，還有好幾百萬的現金(包含給孫兒女的現金)，因此父親的後事，理當由兩個兒子負責以報父恩嗎？以你回話之時面露慍色，現場的人實在不難瞭解你的意思。再不然，從你在那之後所做的一些事情去比對，還需要費神去爭辯嗎？

.

.

身為長子，在處理父親的後事時，竟然敢在帳目上面灌水，而且在東窗事發後，還將責任推給大姊，真的是大姊要你這麼做的嗎？你不知道父親幾十年的公務員生涯，有多麼清廉嗎？你皮毛都沒學到嗎？

把人家孝敬父母的靈骨塔位權狀持分，利用長子主事之便，偷偷據為己有，連這種事你竟然都幹得出來！父親生前出錢為你一家人購置房子，父親逝世之後，你就是用這般卑劣的手段“以報父恩”嗎？塔位權狀只有你的名字，這樣就代表是你獨自孝敬父母的嗎？

.

.

『知過必改，善莫大焉』、『知恥近乎勇』、『男子漢敢作敢當』，這些都不曾出現在你身上！

父親過世，身為〝長子〞接(父親的)手照顧母親，居然還每個月向母親、姊弟妹拿2萬元，你還有一點良心嗎？父親給你及家人的錢還不夠多嗎？當二女兒提醒你如此會被人說是不孝，大兒子竟然表示〝只是說說而已〞，這是身為長子該說的話嗎？怪不得你說的話及做的事，都會令在旁的長輩搖頭。

出了亂子收不到錢，弟弟幫你先墊的錢就丟著不管。二女兒把錢給了你之後，寄存證信函說要告你侵占，你卻又怪弟弟向二姊討錢，才會害你被告(收到錢時，你不是很高興嗎！)。

後來，為了配合大家把所有的事一併解決，二女兒要無條件把持分給你，你卻要求給你持分的切結書上，不要以你的名字為首等等。怪哉！靈骨塔位的權狀上就只有你一個名字，切結書上不以你的名字為首，那是寫給別人後再回頭告你侵占嗎？我看你就是把房子蓋章給弟弟，結果又沒拿到錢，心裡很不甘願，所以故意要讓事情破局吧？

.

.

不只如此，你還有臉告訴舅舅：『沒登記二姊的名字，是因為怕媽百年之後，二女兒會不肯蓋章讓媽放置。』，你真的以為會有人相信你的鬼話嗎？

會講鬼話的人通常都必定會懷有鬼胎，莫非你又想做些什麼見不得人的事了嗎？

讓大家來分析看看，●二女兒跟母親有仇嗎？●二女兒不孝嗎？●二女兒會想要收費嗎？●那原本就是二女兒為孝敬母親而準備的，不是嗎？…...。那麼，莫非是你計畫要做的事，會惹二女兒生氣，而以此來箝制你。其實，除了母親身邊的東西以外，也沒多少事是你能動手腳的了。不過請你放心！父親留給二女兒的，是因為事出突然，才令你們措手不及。相信下次一定不會再重蹈舊轍，你們會好好事先安排妥善的，二女兒早已瞭然於心，你們儘管拿去吧！不過，有了上一次的經驗，這次應該會小心謹慎些吧？

你在收到法院的傳票時，該不會怪做姊姊的太無情吧？存證信函也給你超長的三個月去改正錯誤，為顧全大局而將持分送給你，你居然還不要！靈骨塔位你吞得下去，二女兒這口氣可不能就這樣吞下去(這段日子已經受夠太多鳥氣了)，因此咱們就讓法律來評理吧！

.

.

大女兒

.

父親過世幾天後，小兒子的老婆就告訴大女兒，父親生前說過房子要給小兒子，大女兒當時還表示：甚麼時候提這種事，真是不識大體！

不料，幾天後大女兒居然打電話給二女兒，說要將母親送到北縣給大兒子照顧，然後從父親遺留的現金中，每個月付給大兒子2萬塊錢(照顧母親的)薪水，房子則是要二女兒蓋章給小兒子等等。大女兒果真是很識大體？只是，可憐的母親從此前途茫然，連居住三十幾年的老家都不保，即將被掃地出門寄人籬下。

一個長女兩個兒子，在家逢父歿巨變，母親頓失依靠之際，居然滿腦子想的都是父親遺留下來的錢財與房產。在二女兒要求以照顧媽媽未來的生活需求為優先考慮，房子要等母親〝住完了〞，再蓋章給小兒子，並要兒子媳婦負起照顧母親的責任，照顧母親還跟她要錢(母親也是繼承人)會引人非議之後，竟然懷恨在心，四個姊弟妹從此就聯手對付二女兒，無所不用其極，就是要二女兒蓋章交出繼承權，那不等於是結夥意圖霸佔人家的財物嗎？還有，是誰帶頭的呢？《事情的前後經過，請參閱前文“人性真有如此醜惡嗎？”。》

.

.

大女兒不要父親的遺產，她有自由抉擇的權利，但請問妳憑什麼說女兒不能分遺產呢？

遺產是父親有形的遺愛，不論多或少，子女都該恭謹地接受，並且善加應用，一代傳一代，本是如此循環！不知妳不要父親的遺產的原因，是否因為遺產不多看不上眼？如果今天父親留下的，是像“經營之神”以億為單位的，那妳也會不要嗎？

再者，據說大姊夫前些日子獲得一筆遺產？是否也送給另一繼承人？被繼承人是他親生父母嗎？或是〝雖無血緣但依法有〞繼承權？那請問這位大姊，妳的妹妹是父親的親生女兒，依據民法第1138條她也是第一順位的繼承人，為何妳要橫加阻攔不讓她分呢？

後來，妳說你們都要把遺產的現金全部給媽媽，這豈不太虛偽了嗎？第一時間自私自利，完全沒考慮到母親當時的感受與權益，連她老人家賴以立足的家都要搶走了，現在居然還有臉利用母親來對付二女兒。等二女兒蓋章將現金過到母親戶頭，然後呢？母親有存摺與印章的自主權嗎？錢落在你們手中以後，二女兒還有發言權嗎？妳奈我何的那副嘴臉還能看嗎(就像侵占塔位持分後的態度)？

.

.

不管當時你是自以為大姊很大，或是憑藉著人多勢眾，而做出自己根本不知對錯的事，但是，當父親的遺書被找到的時候，不曉得妳是否會感覺很羞愧呢？

父親遺書的第一條就是“要照顧你媽媽最要緊”，第五條：“現金由母親主持分配之”，第七條：“母親住永和或現在的四樓，由其自己決定之不要勉強她”，最後一條：“…..，兄弟姊妹之間如果發生磨擦，應由年長之大姊召集大家和平解決之”。

真悲哀！父親賴以維繫兄弟姊妹和諧的大姊，竟然是使家族破裂殘缺的始作俑者(還沒完沒了呢)！爸爸才過世幾天，大女兒居然無視母親哀慟的心境，私自與兩個弟弟秘商，越俎代庖分配父親遺留的現金與房地產。就算妳認為兩個妹妹不能分家產，那母親呢？她可是在妳面前還活得好好的！大女兒妳憑什麼可以將母親的都給兒子呢？對於如何侍奉母親，妳可有做什麼安排？ 

二女兒說房子等媽媽“住完了”再處理，完全是因為不曉得你們三個暗中在搞什麼鬼，為了要保護母親才堅持這麼做的，不行嗎？不對嗎？(況且，當時父親的遺書尚未出現，大女兒妳說房子是誰的就是誰的嗎？錢要怎麼給就可以怎麼給嗎？妳當媽媽是妳的女兒呀？真可恥！)

更令人難過的是，父親的遺書並未讓大女兒覺醒，反而變本加厲去對付二女兒。是因為二女兒的先生說：處理遺產不是“多數決”，這句話觸怒妳了嗎？你不信邪硬要帶領弟妹們對付二女兒，就是要將她除之(不讓她分遺產)而後快，是嗎？

其實，處理遺產本來就是要靠“協商”的，就像二女兒與小兒子只靠三通電話，就達成協議把房子的問題解決了。結果，不知你是否為了面子問題，竟然從中作梗使得協議破裂。 

身為大姊要有大姊的風範！除了要會照顧弟妹，處理事情要公正之外，還要教導弟妹做對的事。像是處理房子的事，如果妳是跟小弟說：『大姊的章絕對會蓋給你，但其他哥哥姊姊的，你一定要盡禮數，親自去拜訪人家尋求支持。』。而不是自以為很行，一味以大壓小要人蓋章，搞到二女兒要依法處理的話，那可能就不會演變成今日這種局面了！而當弟妹自行達成協議，妳卻又橫加阻攔，是個性使然或是面子問題？，可真是成事不足敗事有餘！

.

.

當妳行事不正、為人不公之時，也已經同時失去弟妹以往對妳的尊敬了，雖然弟妹目前因有利可圖而與妳合流，但心中會存有敬佩而折服於妳嗎？妳還有何份量可以在弟妹之間喬事情呢？侵占塔位持分的事，就是你縱容弟弟，養大了他的胃口，只要有機會能強取豪奪，就可以侵占別人的東西，不是嗎？

自己甚麼處境都不自知，還敢開口說要三件事情一併處理(現金、房子、塔位持分)！現金、房子依法處理，本來就很單純，只要沒費盡心機想霸佔別人的，哪有什麼問題呢！至於塔位持分，那是二女兒從自己家裡拿錢，買來要孝敬父母雙親的，大姊妳說該如何處理，秉公處理照步來，將持分還給二女兒？或是依舊縱容弟弟，用遺產讓二女兒分為交換條件，要她對塔位持分不要再追究了，是不是？可是，最後連二女兒不要持分，甚至主動寫出切結書，讓他無後顧之憂，這個弟弟竟然還有意見，其之寡廉鮮恥可見一斑！更可證明“妳還有何份量”之所言不假。

.

.

妳可千萬別自我安慰：事情大不了就是這樣。需知事情還沒完呢！以後會如何演變無人知曉，但弟妹對簿公堂已是無可避免，這個家族破裂殘缺也確成定局，今後如果又發生甚麼憾事，誰是始作俑者，誰就該負責！

.

.

小女兒

.

當二女兒得知大女兒與兩個弟弟密商遺產之事，意圖將兩個妹妹排除在外，二女兒基於保障兩人的權益，就告知小女兒她的做法，希望她能配合。同是被欺壓的對象，如果小女兒妳有不同的見解與做法，也該當面與二姊溝通協調，畢竟二女兒的出發點也是同時保障了妳的權益。

豈知後來妳竟然選擇〝西瓜偎大邊〞，將二女兒告知妳的事，當成籌碼取悅對方，還與大兒子在家裡大聲指責二姊就是想分遺產(分遺產的正當性，已在給你們的聲明書中闡釋過)。搞到最後，合理合法的遺產因指責過二女兒而不敢分，變成要向小兒子分(台語)名不正言不順的四十萬塊錢，何苦呢？四十萬塊錢是幫他們對付二女兒的酬勞吧？要不然以前為何都沒說要給妳這筆錢呢！

.

.

在妳大聲指責二姊想分遺產之前，大姊大概沒告訴妳一件事吧──二女兒夫妻曾對大姊夫婦建議：二女兒〝貼錢〞將分到的遺產湊成整數匯給大姊，然後要如何奉養母親，與減輕弟弟們照顧媽媽的負擔等等。而妳呢？除了指責妳的二姊之外，妳又做了些什麼呢！

另外，妳可知道那兩個兒子，在妳指責二姊之前已經分走多少？，妳又瞭解妳有多少權益已被侵占呢？妳曾想過遺書上有關母親的居住處，父親為何未提到三元街與汐止嗎？當妳靠攏過去以後，妳在他們心目中又是處於甚麼位置呢(想想妳原本是什麼角色)？

.

.

算了！早已跟妳說過彼此老死不相往來了，要如何做是妳個人的事，只是提出一些我目前〝知道的〞事，與民法所規定的條文給妳參考，讓妳想想自己到底在做些甚麼！(再重申一遍：父親要給兒子多少錢財，那是爸爸的權利，其他人是無權置喙的__包括女兒。)

.

◎父親生前因為要避開遺產稅，所以除了很久以前買給大兒子房子之外，另外給大兒子200萬、3個孩子各50萬、大孫再多給50萬、補(與小兒子)房產的差額200萬，總共給大兒子600萬元；給小兒子200萬、2個小孩各50萬，共300萬元。

《父親生前已經分給兩個兒子多少錢了，父親死後的遺產，就算依法處理的話，兩個女兒才能各分到幾拾萬(處理父親後事，已先花十幾萬自己的錢)，這三個姊弟居然貪得無厭、心狠手辣，用盡一切手段，就是不讓兩個女兒分到一毛錢，妄想全拿！最後，甚至連女兒自己出錢，買來孝敬父母親的靈骨塔位，女兒該有的塔位持分，也被大兒子以卑劣的手段巧取豪奪，姊弟如此無情無義的行徑，豈不可惡！可恥！》

.

◎                民法第一千一百三十八條：遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。_____ (女兒也是第一順位繼承人)