人性真有如此醜惡嗎 (下)

── 為何要如此褻瀆父親的遺書呢？不瞭解遺書代表什麼意義嗎？ ──

-

-

《 以下是根據當事人口述，黑色騎士代筆 》

.

【一】　情理法

父親逝世時並未留有遺囑，照理說，處理後續事務時，依據法律規定去辦理，是比較公正，也比較不會產生爭論的。

然而，一切依法處理，難免會讓人感覺有些冷酷無情。因此二女兒便決定以情、理為優先考量，法律規定則備而不用，或只具輔助的功能而已。如果父母之情與兄弟姊妹之情有所衝突，當然以父母之情為優先考慮。

.

就在準備出殯時需要的衣物時，終於找到父親的遺書， 雖然，當時有人說這份遺書沒有法律效力，任何人看了都會有這種感覺，但二女兒已是以情、理為重，因此對法律效力方面並不計較，同時父親在遺書裡所交代的事項，與她之前所做的又都不謀而合，因此遺書的出現，對二女兒如何去處理事情，並未有任何改變！

緊接著發生好幾件事，雖然有些偏離常理，但…是人總難免會“飢不擇食怒不擇言”，只要不是太離譜，尚能理解忍受，不過如果做得太超過了，豈不是欺人太甚、軟土深掘嗎？

.

八月底收到一則簡訊，內容是說代書要每個人準備十份印鑑證明、印章、身分證等，要辦理存款結戶，以及九月初要開會；其實開會之前，四個姊弟妹早已設計好要怎麼做，然後藉開會之名來對付二女兒。然而對這類近來經常發生的事，二女兒並不在意，讓她感到有不解的是：當四個姊弟妹在研議事情時，每個人心裡到底是在想著甚麼。

.

在二女兒以有要事搪塞後，開會時間延至九月中旬。在這之前二女兒夫妻去了一趟代書事務所，委託代書在會中轉達她依法現金應繼分的處置方式(直接匯入她的銀行戶頭)。本來每個繼承人依法所分得的，要如何處置，彼此都應該互相尊重，經過個自表述之後(非多數決)，就等於是達成一項協議。

二女兒委託代書的部分只是銀行存款而已，但在一旁的事務所小姐卻迫不及待，插嘴說還有房子要處理，錢的部分他們是要送給媽。本來就曉得他們是找熟識的代書，只是沒料到她竟這般快就洩了底！會不是延期開了嗎，為何已經有決議了？怪不得尚未達成協議，就要人家準備十份印鑑證明，不是擺明仗著人多勢眾，想要霸王硬上弓、橫柴拿入灶嗎？

.

果然，繼承人會議結束後，現金部分因二女兒未遵照他們的意思，所以沒達成協議。此外，他們還作出一件令人傻眼及憤慨的事，竟然在父親遺書的最後處，書寫文字、簽名、蓋章。而且連年邁的媽媽也拖下水，八十幾歲有失智症的母親，她老人家豈會明白為何而簽名、為什麼要蓋章呢！

為人子女，父母讓你們受那麼多教育，居然不瞭解父親的遺書代表什麼意義，不但利用遺書來圖謀占據他人所有(下段交代)，就連老母親也不放過，利用她來對付自己的女兒，請問你們還有一點良心嗎？你們還天真的以為二女兒會在父親的遺書上面簽名蓋章嗎？真想知道這是哪位天才出的餿主意！《就算想利用爸爸的遺書，為何四位姊弟妹中，居然沒有人想到要去尊重已經往生的父親，在老人家的遺書上塗塗抹抹，你們於心何忍啊！那可是父親交代此生未辦事項的文件啊！以附件的方式附於文書之後，這樣不行嗎？》

.

在遺書最後加入一行文字，如：我們願意認同遺書……..等等，然後一夥人簽名蓋章，隔天再叫代書給二女兒簽章。如此一來將遺書變成了契約書，如不順你們的意時，就可以向法院提出二女兒背信的告訴，是吧？

.

將遺書變成契約書的目的：〈一〉如遺書不具法律效力時，二女兒仍得依契約書去履行，依法該得的應繼分，就得拱手讓給小兒子了。〈二〉如遺書具有法律效力時，民法保障繼承人的特留分(應繼分的二分之一)，也因為遺書已成為契約書，而失去民法的保障，就無特留分的問題了。──這不就是利用遺書來圖謀占據他人所有嗎？但這般的如意算盤，也要二女兒肯簽章才撥得動，不是嗎？

法律是非常尊重往生者的自主權(遺囑)，兒女更是應該遵照遺囑辦理。二女兒不就是因此而要簽章，將房子過戶給小弟的嗎？當時二女兒不是只論情、論理，而並未提及法律方面的問題嗎？如遺書的法律效力、特留分的部份等等。

但沒有提出並非代表不懂法律，人家是珍視父女、姊弟之情，你們何必將她當成笨瓜呢？房子都給了，連現金部分也一定要吃乾抹盡嗎！也無所謂啦！反正房產已經有照父親的意思做過了，小弟你不要是你的事，對你我算是已經仁至義盡了。

事情既然要依法辦理，那不妨就講清楚，遺書的法律效力如何，你們應該都心知肚明吧！無論如何，一切均依民法規定辦理，該怎麼辦就怎麼辦，如此對每個人也都比較公平。

.

.

【二】　父親的遺書

跟南部來的長輩談及父親的遺書，其中有一點很重要的共識：這份遺書是草稿，不是正本。

因為遺書上面的日期數字，是由符號或文字所取代，就像是○月○日，或吉月吉日等。這就是一般書寫草稿時的模式，等到轉寫成正式文件時，再加入當時的“年、月、日”等時間數字。另外，內文中有幾個文字，用多重的圈圈塗抹(刪除之意)，同時前後多處有ㄑ形插入記號，並置入增添之文字。

父親幾十年公務人員的生涯，對於正式文書的書寫形式，當然是非常瞭解。因此，從以上幾點判斷，這應該就是草稿，並非正式的遺書文件，而且是不知經過幾次修飾之後的草稿。

.

從草稿內容所敘述的某些事情判斷，長輩認為應該是這一、二年之內寫的，因為之前父親與他有書信往返，其中可能有談及草稿中的事情。令人費解的是遺書本因世事難料而留，那為何在完稿之後，卻未馬上寫出正本呢？

是事出突然來不及書寫嗎，當然有可能，但這應該只局限完稿是在逝世前的一小段日子裡。如果完稿是在幾個月之前，甚至於是一、二年之前的話，那是否曾經發生甚麼事情，令父親內心萌生怨懟，而不願意寫出正本。果真如此，那麼沒有遺書正本，就可能對相關的人、事應該有較大的變動，而不致對其他交代事項有所影響，如此不願寫出正本才具有其意義。(再仔細看清楚遺書，也許本來是有日期的，後來又被父親以改為國字而覆蓋掉了，為何？)

實際情形是否如此，除當事人外無人知曉，但自父親辭世以後，所發生的一些事情，均太過於不合常理，令人感到冥冥之中好像有一股力量，總是不讓事情順利圓滿解決，因此才會作此聯想。總之，一切順其自然，就像遺書中的一項，父親說會保佑我們平安如意，反之，父親心裡如有怨懟不滿，他老人家自然也會有所定奪。

.

.

神靈之談，信不信是一會事，但從現實面去觀察，自父親過世之後所發生的事，不僅僅是出乎意料，甚至於到了令人不可置信的地步！(難道你們都沒這種感覺嗎？想想看你們為了甚麼，而去做了些什麼事，做這些事有必要嗎？是對的嗎？是否回頭一想，連自己都感到訝異或後悔呢？)

.

＊事情是從“如何對待母親”揭開序幕的，比對父親遺書的開頭第一項〝照顧媽媽最要緊〞，算是第一個巧合吧！到底是二女兒做事不顧幾十年的情誼？還是你們不顧幾十年的母子(女)情誼、姊妹情誼、姊弟情誼呢(包括後來的作為)？因此，第一個出乎意料的是，這件事情竟然會是四比一；而且一個竟然還敢與四個….…(二女兒自己都覺得不可思議)

.

＊還有四十萬的事，父親會匯四十萬給大、二女兒，不是曾經有跟大女兒說明過，那是給兩個女兒補貼甚麼之用的嗎！那為何現在你們要從父親的現金遺產中，拿四十萬給小女兒呢？令人懷疑是否是為了拉攏小女兒，而不惜違逆父親生前的決定？是父親錯了嗎？還是爸爸已過世了，所以隨你們說了算數？

.

＊分了錢還貼錢湊整數匯給母親由大女兒統籌運用、房產無償簽章要給小弟，這些之前都不能成事，豈不是到了令人不可置信的地步！是事或是人的因素導致的？父親遺書中是指望由誰來解決紛爭，如今是誰使事情淪入至這步田地呢？有些紛爭又是由誰而起呢？這是諷刺還是代表甚麼呢？

.

＊至九月十一日有人在遺書上簽字蓋章為止之前，二女兒除了說房子等媽媽住完了才蓋章，現金要分到該分的那一份之外，她有做甚麼對母親不孝的事，或是有做甚麼侵犯到你們權益的事嗎？那九月一日在母親家裡，大兒子與小女兒歇斯底里地指責二女兒的表現，又是因為什麼呢！就只是她沒順應你們的意思做事嗎？

.

＊喪葬費用扣除奠儀收入，不足部份子女分攤，這麼單純的事竟然拖了3個月尚未弄好！原因是主管帳務者，只提出收支表及應分攤金額，卻未附上奠儀收入明細，以及喪葬期間家用支出明細表。經二女兒索取上述明細表，竟然還被指責是對手足不信任，幾十歲的人不會為了一點點錢而賠了信譽……..等等，言外之意好像是二女兒不該如此計較，卻沒有人思考到帳務處理的正常程序，你們之中不是有好幾個學會計的嗎？其實這種事，一般人都應該知道的，卻硬生生地拖了近兩個月，兩份明細表還是分二次收到，中間的過程竟然還有插曲呢！↓↓↓

.

＊8/2舉行告別式及當日進塔。9/2收到喪葬收支表之信函，並已計算出每人該分攤的金額。10/11收到〝喪葬期間家用〞明細表，以及一份『新版』喪葬收支表，二女兒分攤金額竟然比9/2的還多出貳萬餘元(其他人是否會拿出，不得而知？)，因為他們決定把奠儀送給媽媽。天呀！這種事竟然有人不但想得到，而且還做得出來呢，這豈不是著魔了嗎？將奠儀收入用之於辦理後事，這本是天經地義的事，如果是將剩餘款送給母親，當然不會有意見。但現在要把奠儀收入拿走，而不用於辦理父親的後事，這到底是媽媽想拿去花用，或是誰想陷母親於不義呢？還是無論如何，就是不把奠儀收入明細表拿給二女兒？( 後因長輩介入而恢復原分攤金額 )

.

＊另外附來的〝喪葬期間家用〞明細表，竟然是算到8/17(喪葬8/2結束)，足足多出了半個月(與喪葬無關)。當然別人都沒意見，甚至據說又是某人的意思，但除了金錢之外，都沒有人想到這半個月的涵義嗎？儘管父親已經退休很久了，但每個月的利息收入仍然有數萬元，所以生前倆位老人家並未受兒子奉養過，甚至兒女買東西回家時，也都堅持要付錢；因此，這半個月所計載的支出，是五十幾年來，兒子首度正式奉養母親──特別是在父親的骨灰進塔之後，這筆錢豈能忍心算在父親的帳上嗎？並非二女兒要計較這小錢，但就算是在喪葬期間，她帶媽媽去洗頭或買零嘴水果等，有申請計入家用嗎？這些你都是知道的！

.

＊其實，如果辦事光明正大〝照步來〞，少弄一些節外生枝的事，就算有甚麼問題，別人也會睜隻眼閉隻眼的。現在，居然還發現五人合購的双人室塔位，所有權狀卻只登記一個人的名字，假使這是大兒子個人購置的，那四十幾萬就不該併入喪葬支出之中，那如果是五個子女合購的(二女兒認為應該如此──這是有生以來首度算是奉養父親的)，那權狀不是該登記五個人的名字嗎？這不就像多人合資購買房地產一樣嗎，只要沒有心存私心，該怎麼辦需要人家講那麼多嗎！