人性真有如此醜惡嗎

── 有些事情，一生只會發生一次，不能更改也不會再重來...... ──

-

-

　七月初世足期間，一位敬愛的長輩撒手人寰，令人哀慟與不捨！--黑色騎士--

.

《 以下是根據當事人口述，黑色騎士代筆 》

雖然滿懷悲痛，但還是得以兼顧生者為重，因此在治喪時間，嫁出的二女兒趕緊從外縣市返家，日夜陪侍在八十幾歲的老母親身邊，以期讓老人家能安然地度過這段心傷的日子。

父親不幸辭世，為人子女理當全力照顧年邁的母親，一切的作為多替媽媽設想也是人之常情。豈知緊接著發生的事，不但令人瞠目結舌，更讓人不禁要質疑......人性真有如此醜惡嗎？

.

就在父親逝世幾天後，與父母同住的弟媳，就迫不及待地向大女兒表明：公公生前曾說過要把現在所住的房子給她先生，然而卻未表示要照顧住於房子內的婆婆，甚至於處理後事的這段日子，每天上午外出打工(三小時)，竟然要到下午四、五點才出現，同時早晨也從未進入樓下向婆婆請安，實在令人感嘆人心之不古！

.

更令人感到意外的，最年長的女兒竟然私下與弟弟密商，要將母親送到台北縣的大兒子處，還私自想要從父親的現金遺產中，每個月拿二萬元給弟弟當照顧母親的酬勞(是否另有其他協議就不得而知了)。而母親現在居住三十幾年的北市房子，當然是要給小兒子(大兒子台北縣的住宅，是父親生前斥資購置的)。大女兒的丈夫竟然還表示，媳婦既然不想照顧婆婆，那就請個看護來照顧好了，費用當然也是要從〝那裡〞支出囉──真慷慨！難道你也希望以後媳婦把你送到老人院嗎？

.

二女兒得知消息後，就趕緊提醒三弟：身為大兒子，照料母親豈可還要拿母親的錢，如此會被人家說是不孝的；二女婿在女婿旬拜拜時，也極力強調：剛歷經喪夫之痛的母親，怎麼可以馬上將她送離熟悉的環境，何況這兒尚有三十幾年與老伴共同生活的記憶。再說，如果她老人家是以“被掃地出門”的邏輯去思考的話，在雙重悲痛夾擊之下，而未能正常吃睡的話，出了意外誰能負責呢？因此建議五位繼承人──兒女，能夠趕快一起開個會，從長計議如何妥善照料母親。

幾天後，二女兒接到大女兒的電話，要她回家照顧母親──因為媽與她較談得來，每月付她二萬五仟元，還請她回家與先生商量看看。(錢居然還是要從父親的現金遺產中支出！)

.

天呀！這到底是什麼世界啊？就算是孩童也知道，別人的東西與錢是不能隨便拿的。活了快一甲子的人，竟然不懂得父親留下的遺產，是母親(應繼分一半以上)與其餘繼承人所共有的(公款)，未經開會商議，怎麼能夠任由妳想用在甚麼地方就用，想拿多少就拿多少呢？再說兒子照顧媽媽竟然要向媽媽收取酬勞，這像話嗎？二女兒反對有錯嗎？現在，竟然還設計陷阱，想讓二女兒夫婦跳入不孝的深坑中，彼此還是幾十年的親姊妹呢！真不明白這到底是什麼心態？當然如此的詭計是不會得逞的，只會在妹妹的心靈裡平添幾分涼意與戒心罷了！

.

　　兩種不同的處事原則，是不會有交集的，事情的發展當然是越演越烈。終於在某一天，二女兒夫婦特地去拜訪大女兒，說明她的想法與做法：將母親應繼分存入母親戶頭，三個女兒的應繼分，存入另一個戶頭由大姊掌管，然後每月匯伍仟元給負責照料母親的兒子，作為飲食方面的支出，購買母親的衣飾與旅遊部分，則採取實報實銷。至於二個兒子的繼承所得，由兒子個自保存，以備照顧母親的不時之需；至於房子部分，希望等母親“住完了”再處理，好讓媽媽仍保有屬於自己的住所，既不必寄人籬下，也方便兒女隨時探視與陪侍。

　　聽完建議之後，大女兒夫妻不置可否，卻在言談之間，不經意地透露出她的理念：〝女兒不能分家產〞。（也許，有人剛於幾個月之前，分得為數不少的遺產，因此不在乎這些小錢？還是前後做法一致，一樣不屑分遺產，而將它奉送給其他繼承人，有嗎？該不會是爭到頭破血流吧？其實，無論怎麼做都是個人的自由別人無權干涉，但個人的自由是無權指使其他繼承人的作為，有人就是跋扈到不理睬這個道理！）

.

　　真相終於大白，原來大女兒就是在幫著弟弟，意圖侵佔母親與兩個妹妹的合法繼承所得，而弟弟因有利可圖，竟然也昧著良心配合演出。這位大姊！請問您真的以為自己凌駕於父母與法律之上嗎(後來找到遺書，父親表示女兒也可參與平分)？你們做事都不替母親設想，是因為已經忘了小時候媽媽含辛茹苦，幫人洗衣賺錢把我們撫養長大嗎？弟弟因貪婪而與妳合流，但內心深處真的會尊敬、佩服您的所作所為嗎？您以為現在所做的一切，都不必面對丈夫、兒子與世人嗎？當然，如今您已不必面對敬畏的爸爸，但如此對待媽媽，對得起自己的良心嗎？真枉費父親在遺書上，還指望您出面解決弟妹的紛爭呢！(想當老大，要先有老大的風範，這個妳懂嗎？──請問：當弟妹們在輪流照顧媽媽時，您有做些甚麼，足以作為弟妹們的榜樣嗎？)

.

　　以上這些話礙於姊妹情誼，在當時是很難說得出口的，但該說的話就要說，也許反而是有好處的(防止事情發生)。因為，此後大女兒就經常打電話給二女兒，除了責備她只想分財產(不要分，任人鯨吞蠶食？)，還逼著要她簽章，把房子過戶給小弟(女兒不能分！兒子馬上分！數額？比例？)。

　　更令人想不透的是，就算父親真的要把房子給小弟，也是小弟對每位兄姊的事，為何小弟從頭到尾隻字未提，反而是橫向的大女兒，竟蠻橫地催逼人家蓋章呢？不禁令人懷疑，背後是否又有什麼見不得人的事情存在呢？

.

　　辦事不力並非沒有出力，而是能力不足、方法不對，只會硬逼著要人簽章，結果搞了一個多月，卻得到一個要『依法處理』的結果；後來，二女兒首度與小弟電話連絡，居然連著兩通電話就達成協議──小弟人格保證不會讓媽媽遷出現在居住的房子，並會好好地對待母親。二女兒答應在所需的文件上簽章，但有兩件事必須先辦妥：《一》父親的喪葬費用五人平均分攤，不要從父親的遺產中扣除(不會用到爸爸留給媽媽的錢)。《二》提供他的銀行帳號給她，每個月她會匯一點錢給母親當生活費用，就湊合著用，不需要收據、記帳等。──當天是父歿後七七的前一日。

.

　　本來以為是父親在天之靈保佑，事情終於在七七之前得到圓滿解決，豈知大女兒得知消息之後，竟阻止小弟“私下”解決，一定要在隔天她主持的繼承人會議中簽章才行(面子問題？)，另外的銀行帳號，當然也就不能給了(阻擋女兒孝順母親，真缺德？)。其實，隔天的第一次繼承人會議，是早就決定議題要對付二女兒的，那就是一夥人矯情地要把繼承的現金，通通送給母親(這種時候才想到要把錢送給媽媽，真是孝順得很厲害？)，二女兒妳敢不從嗎？但是，母親今年八十幾歲了，不但體弱多病，並且患有失智症，甭說自己出去提款，就連存摺與印章都得勞人保管呢，因此“送給母親”是什麼一回事可想而知(以少併多？再伺機挪用？)，如此會議二女兒當然不會參加。

.

　　一切又回到原點後，事情當然不會就此結束。也許有人認為(遺產協商)要人蓋章很簡單，或許有人認為事不關已，完成自己的理念比較重要！因此並不去珍惜能夠圓滿解決的機會，反而繼續用盡心機與一切的手段，比方：在母親面前灌輸饞言，利用媽媽來對付二女兒(不在乎影響到母親的健康嗎？)…...........找來認識的代書，試圖以代書的專業知識來對付異己，卻弄出個很奇怪的東西──遺書最後面多了五組簽名與蓋章(又是少一個人參加的“繼承人會議”的產物。)？還要代書給二女兒簽名蓋章呢！

　　別緊張！代書沒說這只是二女兒知識方面的請教嗎？主要是遺書找到時，當場有人說這份遺書是無效的，才會順便請代書釋疑的(其實，主要還是為了測試代書是否會公正中立。)。

　　本來，二女兒對房產的處理老早就表明以情、理為優先(不曉得這是甚麼意思嗎？就是不去計較遺書的真偽，以及法律上的效力如何等等啦！)，那現在要她在遺書後面簽名蓋章，是打算在不合你們的意時，就上法院提告是嗎？『好吧！要〝依法處理〞最好，法律是公平的，大家也就無話可說了吧！』

.

　　不明白事情為何會演變至如此狀況，也許旁觀者會比較清楚(如蒙指教、獻策，請以私密留言，感恩！)。特別是在剛失去父親之際，還要面對這些事件，實在是非常傷心且傷神的。希望網友們以此為借鏡，(萬一…..)不論您身處於文中的哪個位置，均能以此為戒，以免重蹈覆轍。畢竟年紀都已一大把了，還要在自己家中體驗如此情境，絕對是件很悲哀的事！

　　除此之外，或許只有靠這一份剪報，來解釋部份的原委了！

.

.

.

.

.

.

以上所述，好像類似小說中的情節。既然如此，最後免不了要加上這一句話……

.

『如有雷同，純屬巧合！請勿對號入座。』

.

.

.

── 完 ──