網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
追求自由却热爱鲁迅,岂不是脑子进水了?
2025/01/29 13:35:40瀏覽21|回應0|推薦3

追求自由却热爱鲁迅,岂不是脑子进水了?

 

    ——勘史·五千一百七十六

 

  此刻,是大年初一上午九点多,本不打算写文章,可,八点多手机铃声就饷个不停了,咋办?

  1-26,我在〈周作人不是汉奸是地下党,鲁迅不更是地下党〉中说,「读张成觉〈评介《电影〈鲁迅传〉筹拍亲历记——行云流水记往二记》〉文,数日不能平静」;其实,迄今都不能平静。

  上文,我只说了「(如果)周作人不是汉奸(而)是地下党(的话),(那)鲁迅不(就)更是地下党」一个问题;今日,多说几个。

  其一,在张成觉的文章中有,「周作人案生前始终未能澄清,以致1949年后他自国民党监狱中获释放起」。也就是说,当时,周作人当是——抗战胜利后,被国民党抓起来坐牢的;相反,是我党放了他。是不是这样?

  如此,张成觉为周作人翻案、在文中对毛泽东及共产党叽叽歪歪算哪门子事?是国民党定周作人是汉奸,又不是共产党定的,有问题该对蒋介石、国民党嚷,是不?

  其二,张成觉文的意思是——在特殊时期,王定南、袁殊等中共的高干不敢站出来作证明:周作人营救过共产党员、为党做过很多工作,并曾与「中共地下组织的联系有好几条线」。

  然而,张成觉忘了——无论暗地里周作人与地下党有多少条线、救过多少人、做过多少工作,他(周作人)明面上还是一个汉奸。难道不是吗?因为,周作人接受了日伪给他安排的职务、并做了工作。

  其三,在张成觉的该篇文章之中,有「号称“伟光正”的中共自崛起至今一百余年,蒙与骗之本性根深蒂固」等等;对毛泽东,则更是有「二者以毛一贯自吹自擂的个性,他不到处宣扬这次“鲁毛会见”才怪」、「更可洞察毛独夫之奸诈卖国品性」、「毛乾纲独断,中共无人可触其逆鳞」等。

  我就不明白了——既然张成觉对共产党、毛泽东恨之入骨,又为何要替暗地里与共产党有多条地下关系,并救过很多共产党员、为党做过很多工作的周作人翻案呢?

  这说得通吗?还是张成觉天生有多重人格、多重标准?(注意,这在同一文中;不同文,可视为看法变了等)。

  其四,沈鹏年的《电影〈鲁迅传〉筹拍亲历记》一书中反映出的是对鲁迅的爱戴,而张成觉的〈评介《电影〈鲁迅传〉筹拍亲历记——行云流水记往二记》〉的字里行间反映出的同样是对鲁迅的爱戴。

  我就委实不能理解了——张成觉恨共产党、毛泽东,可以说是咬牙切齿了;那,他对比周作人为共产党做得多得多的鲁迅,又是怎么爱得起来的?

  有没有一种可能(即逻辑)——我恨某,然,你爱某;如是,我就没办法不爱你了。会有吗?

  其五,从张成觉恨党、恨毛看,张是追求民主、追求自由的。如果民主、自由与共产党、毛泽东是一个社会矛盾的两个方面,那么,为党做过那么多的鲁迅,就是不爱民主、自由的。

  如此,追求自由的张成觉却热爱鲁迅,岂不是脑子进水了?

  其六,中国是个矛盾的社会,追求自由却热爱鲁迅的、不止是张成觉一个。

  至少,还有大名鼎鼎的刘晓波等,为文几乎必提鲁迅,如鲁迅怎么说等,不提就像会死爹娘。

  我注意到,在我和我的「打倒鲁迅」更广为人知后,余杰、曹长青等才好一些(于曹长青,我专门撰文说过)。

  其七,据悉,张成觉的〈评介《电影〈鲁迅传〉筹拍亲历记——行云流水记往二记》〉一文,最初是发表在台湾的《议报》上的。

  开个玩笑,发表张成觉的这种分不清是非的文章,不就是种政治不正确吗?

  因此,我建议:如《议报》之类,当多转载像我这样的思路清晰、有自己独到的见解的文章。

  谢谢读者!任凭转载,不追究版权之类。

 

              顾晓军 2025-1-29

 

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=d9c93f29&aid=181721414