回復對《顧曉軍談魯迅（講演稿）》的批評

　　　　——隨筆·四千八百壹十九

　　很高興在首頁看到〈也談批判魯迅 怎樣評價壹個歷史文化名人〉。點進去，拜讀了它鄉異客的文字，對其比較平靜的心態很是欣慰；然，對其之見識就不敢恭維了。

　　恰，有《顧曉軍談魯迅（講演稿）》之跟帖等，壹並回應。

　　壹、〈也〉文之「魯迅發表在《新青年》上的短篇小說〈狂人日記〉，是中國文學史上第壹部白話文小說」，這是舊話，我批過——白話文小說，是針對文言文小說而言，對吧？如是，又該怎樣算是「第壹部」呢？在〈狂人日記〉之前的《儒林外史》、《二十年目睹之怪狀》及「三言二拍」等，難不成都該算成是文言文小說嗎？

　　二、從以上漏著看，它鄉異客是位不易脫離被灌輸的人。因此，於「……以陳獨秀、李大釗、胡適、魯迅等為代表的壹批先進知識分子」等，我只說——魯迅與新文化運動（早期）無關（見《顧曉軍談魯迅（講演稿）》），李大釗也與新文化運動無關（他只想借《新青年》，宣傳他的馬列）。

　　三、於「全面完整評價壹個歷史文化名人，應從政治（立場）、專業、私德三方面來入手」，我以為：首先是專業。比如，妳都不專業，跟妳談什麼？它鄉異客，妳不會是來自「政治正確」之人群吧？即便不是，也是不是受毒害太深？

　　四、妳知道嗎？所謂18卷版、750萬字的《魯迅全集》，就是壹垃圾的集合地，其中不僅包括魯迅成品、半成品的譯作，還包括魯迅的古籍序跋集、譯文序跋集，以及書信、日記等等。譯作之版權，不在魯迅；原著的翻譯之練習，也算是魯迅的作品嗎？是否有點厚顏無恥？

　　五、這也是欺世盜名——「魯迅在世時就已功成名就，各大學紛紛邀請他去講學，各書刊爭先恐後向他約稿」。魯迅，是蔡元培提攜進大學當講師的；也因混不下去，才四處流落，最後寓在上海賣文。至於「爭先恐後向他約稿」，更是無稽之談。魯迅的書，大部分都是自費出版；文章，也大部分都是刊登在自己辦的刊物上。

　　六、「魯迅是有人格缺陷的，這和他不幸的人生經歷有關。祖父涉案幼年喪父家道中落……」，家道中落不是魯迅墮落的理由。窮人家的孩子，有出息的，多得是。何況，魯迅曾經被清政府公派留學日本，不好好學習，是他自己的事。

　　七、誠然它鄉異客有諸多不是，但也總比「這些批魯迅的文章，大多就是搬抄來的，無非就是要抹黑中國文化的代表人物！見的太多了。弄這點小伎倆能有何用？蚍蜉撼大樹而已」之類的洗地之跟帖強。妳讓他搬些來，他說「林肯是奴隸主」等。林肯是奴隸主，關我、關魯迅，啥事呢？

　　八、還有的去處，跟帖道「魯迅的意識流小說很不錯，屬於開風氣的先河了。可惜真正會去讀的不多」，我回「不懂裝懂。意識流小說，是西方的……」。太難堪，又跟帖「在國內開了風氣先河。妳批強加在魯迅身上的政治光環可以。別批文字功底」；我也不客氣，「魯迅，夾生的日式漢語，有屁文字功底？」。惱羞成怒，用黑客技術，上來截去我《顧曉軍談魯迅（講演稿）》中的「十、寫在結尾處的三句話」。

　　九、更無聊的，有「與您壹起探討壹下魯迅」，而後壹口氣寫了1158字——在「1. 魯迅的文字水平」中，跟我談為何高考中考工科的比考文科的多，在「2. 魯迅的思想」中，跟我談「顧曉軍（我不知此人是誰，也不知這裏妳是不是轉載，就還用原名吧）」。如是，我回「啥也不懂，跟妳說啥？」。留著「跑題了，還跟妳說啥」，等他再來；他還真的再來，我只好老老實實告訴了他。

　　歡迎探討，歡迎就魯迅問題深入進行探討。然，如果是因循守舊，是在照搬百科上的觀點與我「探討」，那就免了吧。我沒時間陪妳，它鄉異客的文為最後壹例。而如攀著與我說上話，至少要想清楚自己在說什麼，更不要先入為主，是不是這樣為好呢？

　　祝大家新年快樂！我前時看了柏楊《醜陋的中國人》，昨晚又下載了李敖的〈給談中西文化的人看看病〉，待讀完，或許聊聊這方面的話題。真想與我探討，我們同步研究、同步開打，也不失為壹種公平。以為然否？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-1-3