對讀者來說，一本書的好壞，定義是甚麼？介於好、很好和非常好之間的差別，又在哪裡？

原先以為是本顛覆過往常識之書，或許囿於個人視野及三觀，對於這類書籍，讀完多少有種為顛覆而顛覆的錯覺。簡單來說，就是給讀者一種，好似作者為了篇幅與充版面，有些地方硬坳的感覺。之所以提到"硬坳"一詞，表示雖然作者講得有道理，但是讀者心裡不那麼贊同，而持有保留態度。

本書作者是位長者，以過來人經驗，分享過往學得經驗與總結，但不會給人倚老賣老流於說教之意味。有些雖是老生常談，有些則有新意。因為作者是日本人，人情世故用字遣詞，相對切合日本社會。書中所提日本之俚語，翻譯相當貼心加註國人常見用詞說明，無妨於接收作者所欲表達之處。

回到開頭，對一本書好壞的定義。坦白說對於這本書無法簡單評斷，可以知道的是，在閱讀過程，讀到有不少段落覺得很好，想抄錄下來，或是拍下來和朋友分享。每本書多少都有能夠學習與抄錄筆記之處，但是想要透過書寫或映像牢牢記住的地方有這麼多，如果這都不算是好，那甚麼才叫做好呢？