8.社會結構都是初級的農民社會，宗親、地域觀念根深蒂固：

中華民國部分，1949年的中國，除了上海等大城市外，其餘地方幾乎都是封閉的農業社會。各路軍閥盤據各省地盤，毫無理想，只求自保。

阿富汗部分，宗教教派、地域觀念影響教育程度低落農民，只團結在基本教義派之下，中央政府無力團結各地軍閥。

9.反政府軍都許一個未來的天堂，但是執政以後都很殘酷：

中華民國部分，共產黨建立了中華人民共和國，取代中華民國。他們原本有信仰、有組織、有人民在背後，並且支持土地改革，但執政後只剩下大量的政治運動，讓中國發展幾乎停頓。

阿富汗部分，塔利班建立了阿富汗伊斯蘭酋長國，取代阿富汗伊斯蘭共和國。他們呼籲建立包容與希望的宗教政體，但事實上只是建立了基本教義派統治的恐怖組織。

10.總統都在戰敗後逃跑：

中華民國部分，總統李宗仁跑去美國治病，之後返回中國投共。

阿富汗部分，總統已經流亡塔吉克，而且宣布政府完全失敗。

不對，蔣介石呢？他確實在台灣「復行視事」，可是當時他已經辭職了，你可以想像韓國瑜突然又說他是市長嗎？

好的，所以，中華民國確實是阿富汗的前車之鑑，這樣瞭解了嗎？而且國民黨等支持者，好不好意思啊？現在投共的退休國軍將領與政治人物，哪個不是國民黨籍？到底哪來的臉，說阿富汗是台灣的前車之鑑？你說說看、你說說看啊？

https://www.ettoday.net/news/20210817/2057597.htm