捐薪不如捐黨產

2014-3-2

◎ 劉志聰

當然，捐黨產不是連勝文能夠決定。但他如能承諾當選市長後，將運用個人在黨內的影響力，促成黨產歸零；如果達不到目標，會比照前紐約市長彭博，把一大部分家產拿來充做社會公益。連勝文果真如此宣布，必能感動更多選民。

市長年薪不過三百萬，是服務市民應得的酬勞。馬英九首度參選總統時不也保證，六三三沒達成，薪水捐一半，結果又如何？連勝文也許不會如此黃牛，但領取薪酬，合情合理，按月支薪反能感受公僕責任重大。和縱容奸商、圖利財團、包庇弊案、賤賣市產，造成民脂民膏重大損失相比，人民寧願市長拿錢辦事，好好幫人民看緊家當，也不願欠他一份不痛不癢的人情。

連勝文強調參選不搞民粹，但捐薪一事正是標準的民粹動作。有意參選台北市長的丁守中嗆說，市長若不稱職就算不支薪又怎樣？稱職的市長，拿合理的薪俸也應該。另一位可能的參選人柯文哲表示，很有錢的人把薪水捐出來，是因為他根本不需要這個錢。事實上，靠薪水吃飯的人不支薪，三餐、房貸都會成問題。捐薪雖能沽名釣譽，但也顯露連家財大氣粗。

二○○六年馬英九提出黨產總說明，當時黨產淨值二七七億元，實際市值遠高於這個數目。國民黨二○一○年股利收入約二十九億，推估國民黨股票總值超過七八○億，是全世界最有錢的政黨，絕大部分黨產又是不法所得。國民黨憑藉不義之財，掌控選舉結果，左右台灣政局，操控兩岸走向。和連勝文捐薪的區區美意相比，國民黨黨產為禍之烈，足以腐蝕民主根基。

一名員工為表達自己對公司的效命與死忠，向老闆表示願意捐出薪水，同時假日都來加班；老闆乍聽之下，也許會感動莫名，但仔細思量，不免心存疑慮，想說天下那有這等好事？懷疑該員工是否心存不軌？要不要派人明查暗訪？同樣的，當市長候選人說他不領薪水，市民除了相信他不缺錢花用，難道不會探究他為何如此有錢，財富如何累積？將來當上市長後，台北市的雄厚資源，會不會成為連勝文創富團隊的競技場？

努力營造國民黨新世代形象的連勝文，對來路不明的黨產、乃至連家財產，應有攤在陽光下的準備。

（作者為Taiwan News副社長、中央通訊社前社長）

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/2/today-o9.htm