leebai：我看台灣深藍人（錯誤投胎在台灣的中國人）

在台灣只有不到10%的人真正支持一個“中國”。即使在中共武力脅迫下，也有大半不認同“一中”。“中華民國是一個獨立國家，中華人民共和國是另一個獨立的國家”，在民主化后，在結束國民黨洗腦教育后，越來越成為台灣人的共識。在海外這種現像也很明顯，台灣人和中國人一般涇渭分明。

不過在台灣還有一些號稱“深藍”的人，在整天想著“統一中國”，更嚴格地說是“被中國統一”。這些人號稱“一中各表，一個中國就是中華民國”。但他們只在台灣才說這種話；跑到中華人民共和國，只會在中山陵和死人講。 他們很多人都是所謂的“外省人”，當年和蔣介石一起逃到台灣的大陸精英。在台灣長期實行威權統治，直到上個世紀90年代開始被迫走上民主化道路，慢慢開始和“本省”的民進黨實行交替執政。從根本上來講，他們對“民主化”是被迫的接受，並不真正認同。相對而言，他們對“統一”／“強國”／“祖國”卻很痴迷。基本上是錯誤投胎在台灣的中國人。

這種“大一統”的意識形態是有包裝的，也就是所謂的“中華民國”。好像他們這些人很愛這個國家，希望台灣和大陸都統一于“中華民國”似的。 不過實際上，這是一個騙局，就和中共在號稱堅持“社會主義”差不多。  這些深藍人都在主張“急統”，主張盡快和大陸統一，盡可能地在經濟／政治／文化層面上把台灣和大陸綁在一起。在中華人民共和國仍被中共專制統治的情況下，“中華民國”在國際上基本沒有被承認的情況下，這麼做的唯一結果，只能是“中華民國”被“中華人民共和國”兼並。他們難道不知道嗎？他們裝傻只是暗渡陳倉。在他們眼裡，“（被）統一”高于一切。為了達到這個目的，不惜采取欺騙的手法。我可以尊重他們的理念，但堅決反對這種欺騙。一個真正堅持“統一于中華民國”的人，在目前這種相對弱勢的情況下，應盡量保持獨立的現狀，把台灣發展好，保持和大陸關系，等大陸民主化后再圖“統一大業”。否則所謂的“統一”就是中華民國的徹底滅亡。

也有可能，這也不算欺騙。他們所謂的“中華民國”，就只包括領土。“中華民國”在他們眼裡，也就是中共一直在宣傳的中國概念。他們並不在乎（其他人的）個人尊嚴／自由，並不在乎當前中華民國的民主制度。實際上他們中的一些人至今還公開“反省”當年蔣經國總統不應該開放黨禁／報禁。“統一”在他們看來是基本價值。在他們看起來，所有“中國人”被一個統治者（集團）統治，是最重要的事情。他們認為只有這樣，國家才最強大，才更有所謂的民族自豪感。在堅持基本價值的前提下，他們願意和中共聯手，共制“台獨”。在一定程度上來說，他們和現在的共產黨沒太多區別。

在現實的層面上，這些人往往在大陸吃香喝辣，可以在大陸媒體上批評台灣為中共站台。在深藍人裡，你找不到一個反共的。郝伯村這樣的前國軍頂級將領跑到大陸可以在CCTV（央視）大唱“義勇軍進行曲”。 這些人說的話和中國的五毛們非常相似。在現實的層面上，他們支持“統一”，一方面是因為台灣民主化后，“外省人”既得利益／特權被台灣本土人剝奪而不滿；另一方面，通過和中共合作出賣台灣，他們可以獲得利益。

台灣還有大概20－30%的淺藍人，就是還希望統一，但不支持急統的人。本來這些人是國民黨的主流，馬英九所謂的“不統，不獨，不武”／“一中各表”就是拿來騙他們的。但是隨著洪秀柱成為國民黨總統候選人，深藍人已經獨占藍色話語權。說明馬英九在最后不到一年的執政時間裡，已經決定全力促成“統一大業”了。洪秀柱中學教導處主任起家，是內心仍然活在國民黨威權統治時代，希望威權時代回歸的“深藍人”。

對于台灣和大陸，洪秀柱選擇大陸或中共。在有關修改中學歷史課本問題上，國民黨政府快速黑箱通過所謂“微調”，刪除有關白色恐怖和“二二八”部分，以“大中國”的視角來論述台灣歷史。 在中學生中引起廣泛抗議。而洪的看法居然是“微調不夠”。 “二二八”大概可以類比中國的六四。國民黨在1947年屠殺成千上萬的台灣人，在民主化前禁止台灣人談論，很多新台灣人出了國才知道有這麼回事。洪對二二八的表態讓我想起了中共的李鵬。兩人都不忌諱直白地表達專制態度。深藍在希望台灣歷史去台灣化的同時，漠視中共建國后在大陸的罪惡。有關文革只有區區兩頁，六四只有一個段落。中共建國后的論述只有一節只占8頁。相當筆墨落在所謂經濟改革發展上面。在台灣無論藍綠都不希望主動得罪共產黨。綠色認為沒有必要太多地談中國的事情，藍色認為多談中共的罪惡一方面會得罪中共（和綠色想法相同），另外多談不利于“統一”。

對于中國和美國，洪選擇中國或中共。洪主張“一中同表”，認為“一中各表”已經過時，希望達成兩岸的政治談判。這裡所謂的“政治談判”基本上就是確定“被統一”具體方式和過程。中共沒有可能會因為“統一”而接受民主制度。而另外一方面，深藍人也認為“統一”高于一切，也對台灣的“民粹”深惡痛絕。最后的結果只能是“一國兩制”。對于美國，洪沒有興趣，甚至懷有一定敵意。美國主動邀請赴美被她拒絕。深藍人還往往對日本懷有敵意。在一定程度上，他們需要把自己（外省精英）和台灣本土人區別開來。在他們眼裡，台灣本土人（當時是日本人）在當時支持日本，都是漢奸皇民。現在的台灣人都是漢奸／皇民的后代。因此他們本來是不配奪走深藍人在台灣的既得利益的。在很大程度上，他們是借著對日本人的仇恨來抒發對台灣人的不滿。

洪作為總統候選人來說，弱點／漏洞實在是太多太多。比如她為了競選號稱自己是白色恐怖受難者，但她過去一再刁難二二八受害者，而且主張把二二八移出歷史課本；她過去在台灣立法院的種種惡行還歷歷在目；她的親共主張無法得到多數台灣人的認同；她親率刻薄的言行只能招致綠色／中間選民的厭惡。她基本是有史以來最不合格的總統候選人。看看現在幫她競選的那幫人，還是去年幫連勝文的那些敗軍之將。他們的想法／說法沒有一點改變，所謂的反省，只是反省過去路線推行得不夠堅決徹底。 馬英九之所以最后選擇了這種人，大概反應了他在任期末對“急統”放手一搏的心態。有一種說法，中共會在2016年不惜一切代價“統一”台灣。如果這樣，有可能馬英九／洪秀柱就是在台灣的內應，他們明知爭取不到足夠的民意，但是通過硬推“急統”，在台灣制造爭議甚至動亂，給中共武裝涉台提供口實，最終實現“祖國統一”的偉大理想。 除此之外，很難理解馬／洪為什麼會做出這種明知不可為而硬為的事情。

不過，我不認為深藍人能成末璆x。一方面是台灣內部的民意使然，另一方面外部國際形勢已經形成對中共的圍堵。另外我對共產黨是否真想“統一”也有些懷疑。台灣人很多是民主人／自由人，和土生土長圈養的大陸人不太一樣。 這樣的人一旦失去自由，就會重新開始爭取自由，再把台灣民主化的歷史重復一次。除非中共只占領領土，不統一台灣人，否則被統一的台灣人就是炸彈。香港一個小炸彈還不夠，再來台灣一個大炸彈，除非中共真想做自己的掘墓人。而縱觀國民黨的歷史，它只是一個沒有極端專制（相對中共）的政黨，或者不最壞的政黨。未來即使中國統一台灣，即使“大中國”民主化后恐怕國民黨也不會有什麼市場。

2015-06-20

——讀者推薦（作者情況不詳）

2015-06-23

 （轉載請指明出處）

http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=3761

更恐怖的是，蔣介石留傳蔣經國，再留傳馬英九、國民黨人的遺產：絕不讓台灣人民（不論本省外省）自由決定前途，只能由中國國民黨當買辦，與中國共產黨私相授受台灣二三五○萬人前途的黑箱模式，直到國民黨完全在野，依舊是國民黨少數權貴之夢，甚至是國共的異床同夢。所以說，在二二八責任歸屬浮顯的今天，仍以有功有過之似是而非為元凶緩頰，只不過是詭異的遁辭。現在台灣人民還在乎這個人，不是出於「永懷領袖」，而是因為轉型正義尚未完成；而台灣人民，包括被欺壓的「本省人」，以及被欺騙的「外省人」。蔣介石如果有功，恐怕就是以其深遠的政治黑影，促成二三五○萬人有共同的覺醒！

在轉型正義聲中，郝龍斌稱若沒有蔣介石帶領國軍保衛台灣，沒有八二三砲戰守護台灣，「台灣還能有今天的民主、自由和開放？」這樣的自我感覺良好都忘了，當年就是蔣介石「總裁」率領國民黨殘部，切割李宗仁「代總統」的中華民國，把中國的國共內戰引入台灣。而且，自由、民主與開放，還是台灣人民跨族群流血流淚的努力所致。在中樞紀念儀式，蔡英文總統宣示：「只有受害者，沒有加害者」的狀況，要得到改變！這的確是遲來的宣示，而其行動更不能拖延下去了。二二八七十週年，台灣個別的與總體的受害者更迫切要問：盜匪甲為了逃避盜匪乙而竊據別人的家園，可以把之後的家園無恙視為己功而要求原主人感恩戴德嗎？

關於評論蔣匪禽獸不如，惡名昭彰的文章簡直罄竹難書，儲存了數百篇，先以這篇來做分享！

最後這兩段結尾寫的切中事理，明確扼要的將蔣匪的功過做了核心的闡述，尤其是最後一句更是有畫龍點睛之妙：－－－

＂二二八七十週年，台灣個別的與總體的受害者更迫切要問：1. 盜匪甲為了逃避盜匪乙的追殺而竊據別人的家園，可以殺盡家園主人的知識青年嗎？　2. 原本美麗純善的家園被盜匪甲恩怨帶賽卻蒙上蒼與菩薩垂憐保佑安然無恙，盜匪甲可以無恥下作視為己功而要求原主人感恩戴德嗎？＂