謝謝指教！

其實研究更深入透徹的前輩，諸如鄭錦玉大德、朱浤源教授、沈克勤大使等人的心血結晶，都是我寫作參考的來源；在下只是藉著網路的方便性，將些許心得貼上來而已，至於「集結成冊」出書，小弟仍有能力不及之處，尚不敢僭越本分！

1.您可曾「聽聞」「蔣經國基金會」資助陶涵寫傳？

2.廖耀湘跟著杜聿明的第五軍走野人山回撤中國，途中病、餓死近四萬遠征軍精銳後，走投無路才又折返印度，並經孫立人派兵帶著糧食、醫藥前去搜尋，才又救回近3000名新22師的僅存兵力的。

3.新六軍是於駐印軍(新一軍)後期擴編出來的，那時確實與新一軍相互輝映，不遑多讓；然而在史迪威的回憶錄裡，同為第五軍系統的200師(師長戴安瀾)，才是能征善戰的鐵軍將領，可惜他最後傷重殉國，而間接原因就是廖耀湘遲疑兩日，不敢違逆杜聿明的意見，未接受史迪威增援200師的作戰指導所致！

4.史氏之所以稱許孫立人的表現，主要是在「仁安羌」戰役後的掩護第五軍入野人山的後衛作戰，以及掩護任務結束後成功的欺敵與轉進作戰指揮作為。

5.您認為：「一向以大刀衝鋒，手榴彈是最普遍火力支援，有幾座迫擊炮就算是重武器的國軍，突然得到這些強大的火力，當然就搖身一變成為無敵勁旅。如果是薛岳、張靈甫、方先覺、胡璉、關麟徵…等國軍將領得到這些武器，我想，照樣是能打得日軍抱頭鼠竄。」的看法，我必須很不客氣的說：「不是膚淺，就是被誤導而不自知」，你認為拿了一把跟盧彥勳一樣的球拍，就能同他一樣當球星了嗎？但我也不怪你，因為有此印象者包含多數忌妒孫將軍才華者；然而真理會隨著時間證明我的說法的。

有空翻翻歷史學家黃仁宇的第一本書「緬北之戰」吧？他是跟著鄭洞國到印度的參謀，不是孫立人的班底，沒必要拍孫立人馬屁！

6.新38師在貴州都勻整訓時就已人人會泅渡(包含伙伕)，還有國境外作戰與國境內作戰檔次與規格都不同，況且孫立人訓練或帶過的部隊，不論是緬甸溼熱叢林、中海拔山地戰、中國東北寒地平原，以及海島防禦(古寧頭)、九三砲戰等，各類型的作戰，都是得心應手的，其他的將領可有這種戰績？

7.能征善戰的張靈甫殉國，其遺孀是孫立人照顧並幫她辦赴美進修手續的，我手上還有她從上海寄來的親筆信；其他人就不提了，您所提到的薛岳、方先覺、胡璉、關麟徵等，雖然也是名將，但就以海南島戰役來說吧？陸、海、空三軍兵力都比對手強，四野只有機帆船，沒有空軍，竟然能渡海登陸，還把地面兵力三倍於他的守軍趕出海南島，您可知她的司令官是誰？就是長沙三次「大捷」的那位；我對他沒有不敬之意！但若要辯證孫立人的才華，掀開內幕來比的話，真的會顛覆您的認知與印象的，並且傷及無辜旁人的，我看就到此打住吧？

8.謝謝您給我機會為某些一直存在的誤解做些微的澄清，再次感謝！如有不敬之處，尚祈海涵！

謝謝！

   這篇文章作者是新一軍第三任軍長潘裕昆的外孫，晏歡，他是一位令人敬佩的文史工作者，跑遍美國、緬甸、台灣與大陸各地，致力於遠征軍與五十師的光輝軍史研究。

   日前，他提供我幾張珍貴的照片，我計畫多年想寫的文章必須有這組照片才能相互幫襯，我會盡快完成的！