網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
美商系列維他命和藥品是否也是比照辦理?
2009/10/25 20:19:21瀏覽122|回應0|推薦1
冷眼集/一盤只聞政治味的美國牛肉

要不要吃美國牛肉,說實在,消費者可以有選擇權,但整個談判的決策過程卻讓人體會到小國被節節逼退的悲哀,也洗脫不了美國牛肉進口不管是哪一個衛生署長當家,始終是政治問題。

衛生署昨天中午一再強調,美國農業部有「品質系統評估制度」,11月開放後會有稽查,所有工廠都有美國農業部派駐的獸醫師檢查牛隻健康,讓人不禁感嘆,開放美國牛肉來台,台灣的角色到底在哪裡?難道應為全國民眾健康把關的衛生署,就只能毫無異議接受牛肉輸台?

國人有食用內臟的消費習慣,必須慎重的考慮風險,若專家委員會多次開會,大多反對開放內臟、絞肉,也呈出報告給衛生署「參考」,若談判結果最後完全不依據專業判斷,那麼委員會的開會、出國考察,也變得徒具形式,最終都抵擋不了政治和國家外交現實的壓力。

對於國內專家一直拿韓國進口條件和台灣比較,衛生署長楊志良忍不住說出,美國和台灣談判時,腦袋裡根本沒有「韓國模式」,因為美韓有邦交、人口比台灣多......台美談判時,「台灣人不能一廂情願」。

楊志良的老實話,一語道破了美國牛肉開放,承受的是非衛生專業的壓力,也讓開放來台的美國牛肉,在汁多味美牛肉原味外,多了濃濃的政治味;衛生署即使不願照單全收,還是得硬吞下去。

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

前些日子新聞也提到善存系列維他命是依廠商要求列為藥品從而獲取暴利, 當時衛生署也是幫忙用一些奇怪的理由解釋. 處方不同和研發費用等可笑可鄙的理由. 處方真的跟美國暨其他國家不一樣嗎? 為什麼會不一樣? 不一樣的處方可以造成這麼大的價差? 研發費用論理應該全球分攤, 為什麼台灣特別高? 尤其是高過國民所得是台灣數倍的美國? 

而且此系列維他命列為藥品, 一般的超市賣場就很以難平行輸入販售, 在在都顯示美國廠商的壓榨, 而政府數十年來卻只能照單全收. 真的只是弱國無外交? 亦或台灣內部有沒有相關人員從中獲利?

另外有個問題, 有關健保藥價, 美商的提供的藥品是否也是比照辦理?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cs_yang001&aid=3436702