 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/20 09:08:58瀏覽18304｜回應0｜推薦0 | |
文◎李永然律師 問題：甲、乙、丙三人共有土地，且各有持分三分之一，而該土地因供公眾通行， 已成為「既成道路」，共有人甲欲向法院訴請裁判分割，可以嗎？ 解析：我國《民法》第823條第1項規定：「各共有人，除法令另有規定外，得 隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限 者，不在此限」，此一規定乃為個人主義下的「分別共有制度」所必然；不過 共有人的分割請求仍有例外受到限制的情形： 其主要有三： 1、因物之使用目的不能分割者； 2、契約定有不分割的期限者； 3、法令有禁止分割的規定時。 而上述限制中的「因物之使用目的不能分割者」，究何所指？此乃指共有物繼續供他物之用，而為該物之利用所不可缺，或為一權利之行使所不可缺者而言。例如：界標、界牆、共有的道路、區分所有建築物的共有部分、共有基地等。此等共有物在性質上非絕對不能分割，但一經分割將失其效用，而不能達使用之目的（註1）。 就以本案例的情形，甲、乙、丙三人共有的土地，目前已成為「既成道路」，共有人甲欲訴請裁判分割，恐有因物之使用目的不能分割的情形存在。最高法院100年度台上字第2047號民事判決，判示：「按共有人得隨時請求分割共有物，因為民法第823條第1項前段所規定；但因物之使用目的不能分割者，不在此限，同條項但書亦定有明文，該但書規定，旨在增進共有物之經濟效用，如已闢為道路之共有土地，因係供公眾使用，事涉公益，自應認屬因使用目的而不能分割」（註2），即可明證。 但如共有土地經《都市計畫法》編為「道路預定地」，而尚未闢為道路者，其共有人則仍得請求分割（最高法院75年度第5次民事庭會議決議（三））。 以上說明，供讀者參酌運用（本文作者為永然聯合法律事務所所長、永然法律基金會董事長）。 註1、參見謝在全著：民法物權論（上），頁546～547，民國99年9月修訂5版，自刊本。 註2、該裁判要旨裁台灣法學第192期，頁165，2012年1月15日出刊。 |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
