繼承人願繼承時，該怎麼辦？
文◎李永然律師

國內報章媒體常見企業家往生後即生後代子女的財產繼承爭議，由於企業家一生奮鬥，常留下可觀的遺產，鮮見有子女願抛棄繼承；倘繼承人不拋棄繼棄，而願繼承時，依法該怎麼辦？

    我國《民法繼承編》已修正為「當然繼承有限責任」制度，此由《民法》第1148條第2項：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任」。既然繼承人僅負「有限責任」，法律為釐清被繼承人的債權債務關係，仍賦予繼承人遺產清算的義務（註1）。

    繼承人面對清算程序，須明白可由「法院」或「繼承人」自行為之，現分述之如下：
一、 由法院進行的清算程序
此又可分三種情形，分述之如下：
（一）、繼承人陳報：繼承人於知悉其得繼承之時起「三個月」內開具「遺產清冊」陳報法院；前項「三個月期間」，法院因繼承人的聲請，認為必要時，可以延展（參見《民法》第1156條第1項、第2項）。
    一旦繼承人有了上述陳報，法院應依「公示催告程序」公告，命被繼承人的債權人於「一定期限」內報明其債權（《民法》第1157條）。
（二）、債權人聲請：被繼承人的債權人得向法院聲請命繼承人於「三個月」內提出「遺產清冊」（參見《民法》第1156條之1第1項），繼承人也可以聲請延展（參見《民法》第1156條之1第3項準用第1156條第2項）。
（三）、法院依職權：法院於知悉被繼承人之債權人以「訴訟程序」或「非訟程序」向繼承人請求清償債務時，得依職權命繼承人於「三個月」內提出「遺產清冊」，繼承人也可以聲請延展（參見《民法》第1156條之1第2項、第3項）。
二、 由繼承人自行清算
我國《民法》第1162條之1第1項規定：繼承人可以不採用開具遺產清冊陳報法
院的方式，此時繼承人對於被繼承人債權人的全部債權，應按其「數額」，比例計算，以「遺產」分別償還；且不得害及有優先權人的利益（註2）。繼承人如自行清算，務必遵守上述規定，否則，一旦違反，則被繼承人的債權人得就應受清償而未受償的部分，對於該繼承人行使權利（參見《民法》第1162條之2第1項）；又如有上述使債權人受有損害的情事發生，繼承人則無法再主張「限定責任」，但此仍非「概括繼承」，僅對該受損害的債權人，以繼承人的「固有財產」負擔其損害而已（註3）。
    明白上述規定之後，筆者尚須提醒一點，即不論由法院進行清算或繼承人自行清算，繼承人中不得有下列情事之一，一旦有下列情事之人，則繼承人不再受到「限定責任」的保護，而轉為「概括繼承」，對債權人負完全責任：
1、隱匿遺產情節重大；
2、在「遺產清冊」為虛偽的記載情節重大；
3、意圖詐害被繼承人之債權人的權利而為遺產的處分（參見《民法》第1163條）。
綜上所述，繼承人進行繼承，一定要注意遵守法律的相關程序及規定，方能確保自身權益；否則，將招來無謂的爭議及擴大法律責任（本文作者為永然聯合法律事務所所長、永然法律基金會董事長）。

註1、參見施慧玲、楊熾光、黃聖展撰：「從當然繼承到有限責任繼承的進程與挑戰」乙文，載台灣法學第132期，頁7，2009年7月15日出刊。
註2、參見林秀雄撰：「評析二○○九繼承法之修正」乙文，載月旦法學雜誌第171期，頁98。《民法》第1162條之2的立法理由說明：當繼承人不願意或認為無須開具「遺產清冊」陳報法院並進行清算程序者，而決定自行對被繼承人的債權清償時，為求償權人間權益的衡平，也應自行按各債權人的債權數額，比例計算，以「遺產」分別償還。
註3、參見林秀雄撰前揭文，載月旦法學雜誌第171期，頁98。

※李永然律師著《繼承權益法律指標》，欲購買者，請點http://www.law119.com.tw/
　或請洽（０２）２３５６－０８０９