網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
論攻讀學位論文過程與透明的問題
2022/07/12 13:11:03瀏覽1851|回應2|推薦4

論攻讀學位論文過程與透明的問題

姑不論蔡總統博士論文的羅生門,或是近期新竹市長的碩士論文抄襲的疑雲案,相對就個人會去念北京大學確實有些機緣和典故,今天容我稍微整理敘述一下。

2007年5月因為在國防部戰規司眼見司長隱藏的弊端,毅然而然決定退伍離開,強行要求退役之後,在管制期間之內,輾轉攻讀中正大學戰略暨國際關係碩士,畢業之後打算繼續攻讀博士,當時考量是國內的淡江大學戰國所和中山大學亞太所,而國外則是選擇英國倫敦國王大學與澳洲南威爾斯戰略研究所。但是個人能力準備不足,國內這二所學校連二年報考都是備取一;而國外則是考量財力不允許的問題而無法承受,再加上我必須先進入當地的語文學校半年,因此也只能放棄。

期間受邀到廈門大學參加兩岸關係學術研討發表論文,在發表文章之後,廈門大學台灣研究院的一位資深林姓教授詢問我是否有意攻讀博士,可直接報名由他錄取,對此我返台之後與女王大人商議之後她全力支持;然後我約見請教我的學長甫自國防部退役的張競博士,經由他的分析告訴我,要攻讀國際關係與戰略這一門,就去北京大學、清華大學和上海復旦大學,其他都不要也都不必去;對此,當時我心存很多疑慮,內心的評估那是很難,也很不可能的事。不過,在12年前他告訴我的三件事是如今都一一應驗了:

第一件事,2012年當時中國大陸的一線大學對於外國與港澳台的學生,係採取多元化人才遴選模式,你王志鵬的經歷是資產不是負債;對此我也表示,很多退役的將校,其學經歷比我好得多,難道他們不行不比我優秀;張競學長很篤定的告訴我,你去試就是了,不去試怎麼知道不行,而且海軍官校出品的人,能夠錄取的也沒有是個稀泥軟蛋的

第二件事,就是如果我能夠順利進入這三所學校,能不能畢業並不重要,而是好好的去觀察中國大陸頂尖學校的本科生(大學生),這一群菁英年輕人,他們的學習態度和創新能力;此外,結識朋友和建立人脈是我在求學過程中,最重要的事情。因為這三所大學自許,等同是美國耶魯與哈佛,等同是英國牛津和劍橋,在他們的眼裡就是未來的偉大中國(帝國),認識這些也就認識了未來亞洲的重要發展脈絡。

第三件事,是對於在國內未能錄取一事,不必難過也不必在意,因為台灣存在很多政學上的不當勾結,已經逐漸腐蝕台灣嚴整的教育體系,台灣未來的學位很可能多數會傾向一文不值。

經由他的建議,我開始著手報名,但是由於當時上海復旦已過報名時間,所以我選擇報名北京大學和清華大學,在準備書面資料的同時,我北上拜訪了前國防部軍政副部長林中斌教授,請益為我簽署推薦函,經過他的提問和了解,他欣然樂意地幫我簽署推薦函,並明確告訴我未來十年就是缺乏你這樣背景的人才。

資料和報名表寄送之後,首先是清華大學通知口試,飛往北京進行口試由一位教授帶領二位副教授進行口試,但是全程英文口試,我個人認為雖然能夠回應並不順遂;返台之後,一星期後接到北京大學通知口試,隨即飛往進行口試,口試方式與清華不同,由一位資深教授主持與其他六位教授進行時間約一個小時,每位老師會提問三個問題,其中一位教授以英語提問必須英語回答。二個月之後,意外陸續收到通知錄取,經過思考選擇北京大學國際關係學院。如今回顧,我個人認為,我會獲得錄取:一則、就是張競教授所言時機正確;二則、是獲得林中斌老師得推薦;三則、是我當時已經公開發言研討會文章與媒體評論近百餘篇,積累了較強的實務研究與論述能力,而這也是對方所重視所看到的關鍵。

2012年9月進入北京大學國際關係學院,經過十年的磨練,終於歷經五關的磨難,在2022年5月25日通過最後二關的論文校外匿名審查與口試的考驗,獲得國際關係學院法學博士學位,堪稱是「十年磨一劍」,我很嚴謹記錄下這個過程的所有節點與相關審查資料,而且多是可以公開的資訊。

然而在這十年的艱辛過程中,其實也並不很順遂,原本可以努力在第五年學成返台,卻因家中最親近的人連續罹癌,以及自己本身生病連二年陸續分別進行開刀手術進行休養,以致於就此耽擱了。然後,接著於2020年發生新冠病毒的疫情爆發,連續擱置了五年。

在此期間,曾經難過、沮喪、甚至打算放棄;不過幸賴指導教授與朱教授與同班同學等人,不斷地給予支持、鼓勵和幫助,重新再投入強化學術理論與實務驗證修改論文。這一經歷、回憶和體認,彷如「井底之蛙、游入大海、一切寬廣、令人驚奇」。如同張競教授所預言,在這期間我多次受邀參與國際潛艇技術研討,結識很多國際高階潛艇軍官與工程師,這也就是最大的收獲,而這是在台灣完全無法達到得。

針對論文內容是否抄襲的問題,回憶在念中正大學碩士時,寫論文前就會教一堂三小時的課,叫做「學術倫理與規範」,非常清楚告訴你,什麼叫做抄襲,要如何引用和附註。我的博士論文經過院內5位教授先行匿名審查,通過之後再經過校內外5位教授匿名審查,最後獲5:0全數通過,其中很特別的是有位匿名教授給的評論就是:「論文的語音流暢,論證具有邏輯性,能夠以專業的術語和複雜的技術參數論證論文的主題思想,『文中未見明顯的抄襲現象』。表明作者具備較強的語言能力和科研素養。」可見他絕對是針對全篇論文有去驗證比對過的。而對於學位的驗證,在我的畢業證書和學位證書下方,都有一長串的流水編號,可供查驗之用。

如今已經創下自中華民國海軍官校來台設立之後,可能是進入北京大學國際關係學院,獲得博士學位的第一人,開創了未來第二生涯。自己對未來十年的期許,希望為「兩岸和平、政治穩定、軍事交流」能夠貢獻一己之力。

不過,如今在與12年前完全精準預料的張競教授再度談論此事,他笑嘲自諷地說:「如今如果積極推薦台灣年輕優秀學子,前往中國大陸攻讀高等學府學業,可能馬上就被貼上『親中賣台,為中國發展組織』的罵名,甚至以『莫須有』的方式算帳」,但真是如此嗎?兩岸下一代的年輕正面臨嚴正的較量,過去十年來我在北京中關村,不斷見證了大陸年輕人的「孵化」「創新」;很現實的是,北京大學和清華大學在全世界的國際排名不斷增長,而現今的台灣一流大學是否要正視這樣的挑戰,還是隨政治的操弄而逐漸淪喪,實在很令人擔憂!

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cptwjp7&aid=175724133

 回應文章

甘平
等級:4
留言加入好友
2022/07/12 21:39
版主就讀社會科學領域的專業, 十年這樣子的攻讀方式, 可謂嚴格考驗, 展現驚人的毅力, 也不怕火煉. 敝人經歷的是工程學門的論文訓練, 要先建立理論, 經計算機數值模擬, 得到最佳的設計尺寸, 以及材料濃度. 製作出成品之後, 經由實驗量測, 驗證自己的理論是否有預期的性能. 萬一自己的理論性能卓著, (研討會或是期刊)發表作品的現場, 就會有同儕要求提供成品樣本, 由同儕來進行量測, 檢驗是否具有作者宣稱的性能. 即使通過前述的整個過程, 還是有某些同僚會製造假的量測數據, 蒙騙過關. 有幸經由版主介紹, 了解社會科學專才的養成過程, 也順道提醒敝人, 創作文章是很有成就的事, 值得深耕一世. 

blackjack
等級:8
留言加入好友
2022/07/12 14:42

1997李總統的名言:「不用怕!中共再大也沒我老爸大!」

現在台灣人的名言:「不用怕!北大再大也沒我台大大!」

台大碩博士的水準,國發所就是翹楚,桃園市民新竹市民會給林志堅一個公道的讚啦