大家都知道美國是日本下手釣魚台的幕後黑手。

版本一的結果是中共承擔不起的後果，也是中共前所未有的退讓，應該不會有此結果。

版本二的結果，依美國在世界放火的先例，是栽贓伊拉克擁有核武的國際恐怖分子累犯，中共也不致誤判美國對中共的惡念，中美對撞相互威脅，最後授予美國出兵的藉口，中共應該也不會如此愚蠢。

版本三應該就是派漁政船護漁，反正吃定你日本自衛隊不敢先開火，用千艘漁船、萬艘漁船把你日本自衛隊的船艦困死在釣魚台周遭海域，天長地久的持久消耗戰，再加上經濟、外交制裁，必定會讓日本吃不消。

至於中共船艦？漁船本來就是正常的捕魚作業，漁政船的油耗中共也負擔得起；哪像我們號稱將號召百艘漁船開往釣魚台，卻因缺乏油料未能成行的國際大笑話，政府的無作為讓國人錯愕不已。

版本三的結局變成中共即使沒能擁有釣魚台本島，但是卻取得釣魚台周邊海域的使用權，從此出入太平洋也不必在乎日本無禮的叫囂，同時也教訓日本軍國主義者，如東京知事石原之流，得失之間自有分寸。

中華民國政府的畏首畏尾，搞個東海和平協議，誰鳥你？

只顯示出無作為的無能而已。

投書－釣魚台會怎麼發展2012-09-1901:23旺報【（李國政／專欄作家）】
形勢清楚表明，中共對釣魚台下重手了。歷史到了關頭，轉不轉折，讓我們拭目以待，以下是可能的後續發展﹕

版本一﹕日本，以及美國硬起來，與中共對峙，雙方都擺出不惜一戰的態勢。由於在軍事實力上目前中共還不是美日聯盟的對手，中共可能會退讓，釣魚台會「恢復原狀」，其情形一如1996年中共對台灣外海發射導彈時，美國駛來兩個航母艦隊，中共便收手一樣。

如果是此版本，那就是釣魚台的「未完成式」，若干年後，中共自覺武力可與美日聯盟一較高下時，捲土重來。

版本二﹕日本怕了。怕的一大因素是美國正好在中東遇上麻煩，不想在亞洲也惹事，保持低調。沒了美國撐腰，日本就放軟。於是，中共的船隻可隨意進出釣魚台海域，甚至可隨意登島就會成為新的「現狀」，釣魚台事實上就被中共取走了。那意味著什麼？

首先，美國如不能在今日釣魚台的形勢上對中共有所作為，就說明他的「重返亞洲」是假的。

其次，中共擊敗了日本。日本是東亞除中共外的最強國家，而且和美國聯盟。擊敗日本，就表示擊敗了美日聯盟，就表示中共在東亞，乃至全亞洲無敵手，美國實際上被中共逐出亞洲了。然後呢？

中共用同樣手法對付菲律賓、越南……，來「各個擊破」。屆時，既然日本＋美國都不是中共對手，菲、越……等的小國算什麼？結局可想而知。

按目前事態，後續發展不是以上「版本一」，便是「版本二」。「版本一」是「維持現狀」。如果是「版本二」，到時亞洲的權力、領土領海版圖會如何重新分布劃定，台灣的命運會受何影響，請「中華民國」不妨深思！

有沒有「版本三」？不妨再想像。