最近為了一綱一本教育部跟台北市政府吵翻天，教育部不是說過：只要讀好一本就好？為什麼地方政府指定一本，就惹出教育部說要送監察院調查？

媒體也是很糟糕，明明作者的意思是贊成一綱一本，卻給人家冠了「既然一本好 當初為何改多本」，讓讀者誤以為作者在質疑「既然改為多本，當然是一本沒什麼好」。

主要原因就在教育部、媒體都在「照顧」書商的利益，原來學生家長還要幫搞經濟無能的扁政府發展書商的經濟！

我支持月前暨南大學李家同教授的看法：編好一本教科書，從此學子不必再買參考書！

既然一本好 當初為何改多本【聯合報／林家嬿／大學生（宜蘭市)】
 
看到新聞報導，北北基將回到一綱一本，心裡不禁在想，早知如此，那當初在推行一綱多本時，為什麼不詳加規劃，而是匆匆執行？

猶記國中時的課本仍是國立編譯館的作品，上課時專心作筆記，再加上老師發的講義，對於應該學習的資訊，來源綽綽有餘。台灣的升學主義觀念甚重，當初一綱多本的本意是為了減輕學生「肩」上的負擔，演變到最後，現在許多的孩子都要拉著像行李箱的書包上學。

在我看來，舊式教育沒有什麼不對，有一個固定的範圍，學生的負擔不會太大，家長的經濟壓力也會減輕，雖然唯一的缺點是少了點廣度，可能會使學生的腦袋陷入古板，甚而怠惰；我覺得這才是政府應該思考如何去解決的地方，才不會一直猛開發新的政策，卻又發現弊處連連。 【2007/01/07 聯合報】

至於以下這幾篇？有批判性，但是無具體可行的建議，真是浪費讀者閱讀時間！
一綱？本 還不都是考考考【聯合報／辛心／國中生（高雄市)】
一本多本 都是一元思維 【聯合報／蔡蔚群╱北一女中歷史科教師（台北市)】
一本多本 課綱才是根本 【聯合報／周漢強／高中教師（中縣清水)】 

至於下列報導，則與教育部過去宣導的「只要讀好一本就可以了」的觀念不符！

一綱一本》北市再孤行 教部送監院 【聯合報／記者張錦弘／台北報導】
 
教育部昨天重申，北市若一意孤行，不排除移請監察院調查；教科書商則抗議，一綱一本圖利特定書商，將逼學生走回死背教科書老路，升學壓力不減。

全國教師會理事長吳忠泰則質疑北市動機可議，北北基獨立辦基測，其實就是要壟斷大台北地區的公立高中升學機會，剝奪外縣市學生的受教權，希望郝龍斌三思，多聽教師、家長會等民間團體意見，更應依教育基本法，把這個議題交由北市教育審議委員會審議。

北北基的國中生人數全國居冠，一旦只採用一個版本，攸關書商存亡。康軒董事長特助許牧民指出，在一綱一本的部編本聯考時代，學生照樣有升學壓力，且因只考一個版本，逼學生把教科書背到滾瓜爛熟，連標點符號都要背，一綱一本不是萬靈丹。

許牧民說，指定單一版本，不但圖利特定書商，也會逼未被選中的書商走向死路，之後想換版本，也沒得換了；換版本更會讓所有學生都面對銜接教學的問題，採一綱一本純粹是政治考量。

教育部國教司長潘文忠指出，依照國民教育法，縣市政府不能幫學校選教科書，將來若有學校檢舉台北市強迫採用某一版本教科書，教育部將移請監察院調查。

中教司長陳益興則指出，地方自辦基測違反教育基本法，且高職、五專的招生權在中央，北北基自辦基測，將使考生失去就讀國立高中、公私立高職及五專的機會，希望北市和中央溝通，不要意氣用事。

【2007/01/06 聯合報】