字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/07 12:42:29瀏覽730｜回應1｜推薦2 | |
| 最近一口氣看了三本傳記，一本是美國人Jay Taylor寫的蔣介石傳（The Generalissimo: Chiang Kai-shek and the struggle for modern China, 2009），第二本是同作者寫的蔣經國傳（The Generalissimo's Son: Chiang Ching-kuo and the revolutions in China and Taiwan, 2000），第三本是唐德剛寫的張學良口述歷史（2009）。前兩本均對張學良與兩蔣的關係，做了相當程度的描述。最近報載台灣出生、但在中國成功的林毅夫，欲回鄉而不能。我覺得，與張學良在台灣五十多年的際遇，有隱隱吻合之處。 張學良親身經歷所有國民黨腐敗時期的所有事件，是否可能在神智清楚時，揭出國民黨或當時領導人的瘡疤，因而導致國民黨從老到小，護主心切的前提下，阻礙了張學良重獲自由之身的時間。林毅夫是否可能在聲望最高時，對國民黨道出久病之源，造成執政者及其裙帶嘍囉之汗顏蒙羞，因而萬般阻止其返鄉願望成真。各位看倌請自行思想。 張學良幼年得志，二十六歲就從其父張作霖（在民國十七年被日本人在皇姑屯暗殺）繼承了東北的軍政勢力；民國二十五年更是在西安劫持了蔣介石。有人說西安事變是扭轉中國歷史的重要事件。因為國民黨停止剿共，讓共產黨有復原的機會，更讓日本人感受到中國統一對其侵華的不利，進而於次年提早了對中國的全面侵略。 張學良引起的西安事變，在兩週後便在張護送蔣介石回南京後結束。蔣原先同意不追究的承諾卻馬上反悔。軟禁張學良及楊虎城（楊在抗戰後被蔣祕密處決）；張學良的被軟禁，更是沿續到老蔣死後廿五年，小蔣死後兩年，才得以在八十九歲高齡時被中華民國政府解除。 張學良的口述歷史，是唐德剛教授在張學良真正獲得自由後，方纔得以進行。張學良說到自己的歷史在三十六歲就結束了（西安事變後），堂堂少帥，在整個東北、中國，可能實現的任何作為、理想（當然我懷疑，少帥在那時，可能沒有想到這些可能），都在成為高級囚犯後就完全結束了。至於後代人真正想知道的九一八事變後，張為何不戰就將整個東北讓給日本的真相，或是西安事變前後，張與國民黨與共產黨的交涉實情，也都在張學良年老且記憶不全的情況下，永遠無法知道有異於國共版本的其他說法了。 老蔣記仇的本領是一流的，因此張學良在蔣介石活著的時候，是不會有自由的可能。小蔣繼續讓張學良與外界隔絕，說好聽是秉承父意，但是確實在持續造孽。如果說老蔣在早年怕共產黨拉攏張學良，破壞國共間的平衡，還說得過去；但是在兩蔣都成了標本，時勢早不再可能讓張學良有任何揮舞的可能時，也還要讓張學良再多過了兩年的囚禁生活，這就是官僚該死的地方了。 林毅夫在台灣和中國敵對的情況下，由金門去了大陸，這在當時叫叛逃，應該是唯一死刑。現在的情況呢？有誰聽過與敵人可以大小三通、直接間接投資、官員訪問考察、辦理學術及政治會談的？時勢已經改變了，敵人也不是敵人了，過去的匪，現在是哥兒們了。所以台灣為何還是不准林毅夫回國？ 只有一句話， 這些老臉拉不下來的官僚該死。 可鄙。可悲。 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
