日前前中研院院長李遠哲和民進黨總統候選人蔡英文出席一項論壇並發表演講，講演之後，兩位與4名大學生對談。依據媒體報導，對於一位18歲女大學生遺憾自己年齡不夠，明年大選不能投票給蔡英文，李遠哲表示，「妳應該直說，我會說服我的親戚與爸媽投給她（蔡英文），這樣她就會更開心」。在民主社會，誰願意支持誰，那是個人的事，但是一位在學術上有傑出成就的科學家，對一個政策主張和自己學術研究結論南轅北轍的政治人物諂媚到如此田地，真是令人匪夷所思。

    多年來，李遠哲多次表示，「他贊成非核家園，但至少50年後才可以說不要核能」，「他建議核四應完工，核一、二、三廠都要延後除役」，「核能的安全不是問題」，「在核廢料已可有效處理的今天，核一及核二等有再繼續存在的必要，至於正在興建中的核四廠，在國內未來能源可能不夠的前提下，也應繼續興建」。但是蔡英文卻堅持2025年要達到非核家園，並加入反核行列。

    2008年3月中研院發表《因應地球暖化之能源政策》建議書，其結論與建議明確指出：「推廣再生能源使用應考量其淨能源效益並進行包含減碳等外部效益的成本效益分析，不符合上述兩項評估標準的再生能源（如太陽光電及生質燃料）現階段不宜進行大規模推廣。」該建議書的頭號研究小組成員就是李遠哲，但在前述論壇上，蔡英文指稱邁向2025非核家園「目前台灣在節電上浪費很多能源，太陽能則是替代能源中相當有潛力的。」李遠哲的研究結果與蔡英文的政治主張完全相左，不在論壇中與之討論，只知一味討好蔡英文，豈是一位科學家應有的行為！

    其實2012年平面媒體上就有一則廣告，由李遠哲等多位科學家為當時總統候選人蔡英文的人格、經驗和操守背書。現在回顧過去，李遠哲和蔡英文在人格上倒有幾分相似，那就是「變來變去」。

    約從2005年之後，李遠哲就主張「至少50年後台灣才可以說不要核能」、「核能安全不是問題」、「核廢料已可以有效處理」、「核四應照原訂計畫完工運轉，核一、二、三廠延役」等，中研院的能源政策建議書亦是如此主張。到了2013年3月李遠哲接受某一雜誌專訪表示：「核四從當初建造決策就有問題，不管再花多少錢也無法解決問題。20多年來，核廢料處理技術沒進步，人類無法解決核廢問題，因此他反對核四續建，也主張核一、核二及核三廠不能再延役。」

    原來，中研院這全國最高學術研究機構的政策建議書是如此的一文不值。2014年4月，包括李遠哲在內的中研院25位院士連署表示，呼籲政府盡速公投，尋求核四續建與否的共識。中研院不提出科學的建議，不堅持本身的研究結論，反而要求訴諸公投尋求共識，那還要學術研究作什麼？

    至於蔡英文，擔任行政院副院長時，2006年11月17日視察核四工地，（1）指示台電不能再拖延工期，須如期完工，（2）同意撥給核四廠350位員額，解決人力不足問題；另在11月24日針對核四遇到的問題召集跨部會協調會議。等到下台之後，蔡英文先是主張「續建核四但不運轉」，繼之表示「核四要停建」，典型的「變來變去」。

    政治人物變來變去、騙來騙去是家常便飯、司空見慣，科學家也變來變去，遇見政治就反轉，那才是可悲的事。（104年7月20日）