一個人被賣了，還在幫忙數鈔票，不僅可笑，更是可悲；如果被賣的是台灣，而數鈔票的是位即將成為總統候選人的人，那後果可能將是不堪設想。

民進黨主席蔡英文此次赴美之前，聲稱美方關切台灣經濟能否維持自主性；在美國訪問期間，幾次演講她亦談及台灣經濟自主性的課題。其實，蔡英文所指的美方只不過是前美國國務卿希拉蕊個人，台灣之外，渠於去年6月也曾對澳洲政府發出經濟獨立的警語。

從蔡英文數度談話可以確知，她不僅不清楚希拉蕊講話的內容，且不明白希拉蕊所談是從美國利益出發，台灣只是被當籌碼看待。其次，蔡英文可能忘掉：數十年來讓台灣經濟失去自主性的，除了石油危機，就是美國！蔡英文竟然還在一味討好美國、迎合美國的說法。

所謂經濟自主性，指的是國家經濟發展的自主能力，亦即一國政府對其經濟活動的自主決策權。對內方面，此種自主性表現在對經濟活動的管制權，以及制定對外經濟法規的自主能力；對外方面，則表現在自主參與國際經濟活動的能力。回顧我國經濟發展歷史，從1980至1990年代中美貿易談判過程，美國對我國使盡政治壓力，以及2008年美國發生金融危機，重創台灣經濟，在在顯示出，就是美國讓台灣的經濟沒有招架之力。

1980年代初期，台灣對美國出口及貿易順差皆持續快速成長，1984年對美出口占我國總出口達49％，為歷史最高，該年對美貿易順差占我國貿易餘額高達116％，引起美國高度關切。當時我國尚未加入關貿總協定(GATT，世貿組織前身)，美方要求雙方進行貿易諮商，逼迫我方新台幣升值、降低關稅、消除非關稅障礙、開放市場等。蔡英文曾於1988年發表一篇文章＜貿易談判的本質及其相對利益－以正面的態度對中美貿易諮商＞，提到：「美方所要求我者，遠超過我方所要求美方者。」足見蔡英文知道，在美國壓力之下，台灣幾無自主決策權。

就在美國高壓政治下，新台幣兌換1美元從1985年的39.8元持續升值到1992年的25.4元，對美出口占我總出口比重由49％一路下跌到1992年的29％、1995年的24％；對美順差占總順差比重亦從116％降至81％。日前《自由時報》社論稱：「台北大學教授王塗發則認為台灣由經貿高度依存美國，打造出台灣奇蹟，轉而依存敵對的中國，此種『脫美入中』是台灣經濟最大危機所在。」過往的歷史，證明了所謂的「脫美入中」，始作俑者就是美國，同時證明了：台灣經貿高度依存美國，才讓美國有予取予求之機！

到了1990年代，全球化浪潮興起，除傳統貨品貿易與直接投資外，台灣經濟經由多元管道和美國連接。依據國際貨幣基金(IMF)研究，1997-2007年間，台灣和美國股市、經濟成長的關聯性大幅增加，相互持有證券金額占GDP比重快速升高，美國貨幣政策立即影響台幣升貶。因此，2008年美國金融危機，台灣經濟如摧枯拉朽般的跌至負成長1.8％，在東亞主要經濟體，台灣所受衝擊最大，顯示台灣對美國之經濟自主性並未顯著改善。

在全球化及區域經濟整合的時代，各經濟體相互依存，沒有一個國家擁有絕對的經濟自主，想要提高國家經濟自主能力，可以依循幾個途徑。對內方面，一是提升國家綜合國力，包括科技、經濟實力等。其次是提高生產力、增強國際競爭力，並且在產業鏈關鍵環節擁有優勢條件。

第三是多元化，例如台灣缺乏能源，必須追求能源多元化降低風險；台灣內需市場小、仰賴外需，因此要追求市場多元化，所謂「脫美入中」只不過是在實現多元市場的道理。2011年IMF經濟報告指出，台灣和香港該年經濟成長受益於和大陸經濟及金融整合程度提升，因此抵消先進經濟體外需趨弱的衝擊，這就是多元化帶來的效益。

至於對外方面，在全球經濟秩序重整的過程，一則要多參與國際組織，與國際規則接軌；其次，要透過參與國際規則的制定，在全球治理中扮演角色，爭取經濟自主參與。

民進黨反國光石化、反核四、反生煤發電、反自由經濟示範區、反ECFA、反亞投行等，都是在削弱台灣經濟自主性。蔡主席不應一手高談經濟自主，另方面卻為了政治，步步傷害台灣經濟自主能力。