字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2012/07/09 18:14:00瀏覽663|回應0|推薦0 | |
書名: 智力測驗的歷史 -決定[天才]或[低能兒]的合法劊子手 IQ: A Smart History of a Failed Idea
簡介: 智力測驗的歷史,讓人了解智力測驗的由來,以及他所造成的影響. 目錄: ....... 第一章 智力測驗的問題 以上目錄大致上就可以知道書的內容了 --題外話的分格線-- 我很喜歡的一本書"如何閱讀一本書"裡面有說明到如何閱讀一本書,自從看了這本書之後,我就會很注意作者的序,以及目錄上的章節名稱(尤其是這種科普類的書籍),好的科普書籍,可以從這兩部分就了解書中的內容,還可以根據自己的需求,閱讀相關章節部分 ^^ ------回歸分格線------
心得: 有做過智力測驗嗎? 在台灣的學生們應該都有做過,至少我是在國中的時候有做過智力測驗,高中分組的時候,好像也有做過測驗,不過高中做的不叫智力測驗而是性向測驗,測試自己適合哪一類組,不過真正選類組的方式還是看自己,測驗結果僅供參考. 智力測驗是可以訓練的,記得我小時後有做過習題,坊間也有些書籍是練習題,其實做多了自然就會了解解題技巧,規律歸納出如何答題的方法,當然沒看過的題型就要靠臨場判斷,不過測驗的內容不外乎是類推歸納的能力,偶爾有數學運算,中文能力. 看了這本書之後,蠻慶幸自己生活在現在的台灣,而不是那種靠智力測驗就會決定一生的時空之下,智力測驗的產生,雖然是因應需求,有時候就是需要篩選出不同程度的人,但也因為其中的不科學以及偏見,造成了不洽當的結果,甚至於濫用其結果;恐怖的是 --到現在人還是會對智力測驗有著盲目的相信. 究竟智力測驗的基礎是什麼? 又到底能測驗出哪一方面的能力呢? 這本書從智力測驗的歷史來源說起,讓我了解到有關於智力測驗在歷史中的荒謬出現,最後的章節也是希望人們不要太盲目相信智力測驗,或許智力測驗不能叫做作"智力"測驗,就作"知識"測驗還比較恰當.
最後的結論 -------
科學在進步,或許有一天會有真正的智力測驗出現,但在那之前,不要再被那些統計的偽科學所欺騙了,盡信書不如無書,科學的態度就是保持合理的懷疑,不要太盲目.
|
|
| ( 心情隨筆|雜記 ) |












