書名: 沉默之心  Garcia’s Heart

作者：連恩．德肯  Liam Durcan

譯者：陳錦慧

心得:

     在看過別人對這本書的心得之後,卻對這本書的心得,感覺更難著手,就像是得到了題目偷看了答案,反而寫不出來答案,是因為沒有一個人的答案讓我心有戚戚焉嗎?還是因為過多的解答反而使我對這本書感覺更加模糊了.

    在我眼中這本書的樣貌.究竟是什麼模樣?!?!

    就根本來說,主角應該是賀南,雖然全書是以派屈克的觀點描述,不過是在探討賀南的行為,以及他的影響..

   所以回歸簡單論述 , 我----- 

    不認為賀南是壞人,也認同他的理由"他認為他在救人".

  至於書中提到派屈克的科技研究....腦的決策...等..就我認為只是耍科技的花招罷了,以前的人是 不知道究竟是心在思考,還是腦在思考?! 但那又如何?!人還是可以思考..

  重點不是哪裡作出決策?! 而是決策的本身,人是有決策的傾向,但真正的決策其實就像量子理論中的測不準定理一樣(Heisenberg Uncertainty Principle), 沒有那麼可以讓人肯定的地方,肯定的答案

  就像是說話,你又怎麼確定聽到的究竟是真實還是謊言,又或者相對於別人眼中的觀點,自己說出來的是自己相信的謊言.

這算是說謊嗎?! 還是因為你相信這是真實呢?!

   賀南"相信"自己當時做的是對的,--"救助那些被刑求的人",但在那些人的眼中卻不是如此....

  之後,在現實中,他了解到別人對他的想法,對他行為的解釋,看到了所謂的另一種真相,善惡模糊了嗎?!或許根本就沒有所謂的善惡,只有人心中的自以為是..

   摘錄書中的一段話:  

    那是屬於他的回憶。但回憶又是什麼?早在一百年前,艾賓豪斯。就證實人腦記憶的細節在短短幾秒鐘內就開始衰退。研究顯示,目擊證人的證詞,包括十六歲的少年在內——甚至是那些坐在國際法庭證人席上的宏都拉斯人———其實都是很不可靠的。
派屈克心裡很清楚,只有比較重大的事件——比方說涉及重要情感,或很有新鮮感的事——才會保留在記憶裡。它們會被保存得比較久,變成特定的關鍵點;一些含糊不清的次要情節就圍繞著這些關鍵點,逐一被建構起來。記憶因此變得不可信賴,而偏見、暗示、誤導就此掩蔽了真相。

  真相,記憶究竟是什麼呢?! 會不會祇是自我心中的世界而已... 

   姑且不論賀南的作為的正確與否,從另一個角度來說,一個人的錯誤,就足以抹殺掉他這一生其餘的所作所為嗎?!

   你可以說要比較看看錯誤的輕重?!,但事實上呢?!

  你踢某人一腳,和幫助另一個人過馬路,這兩件事可以互相抵銷嗎?!

  對你而言或許可以,但對於被踢的人可以抵銷嗎?!因為你幫助了別人,我就應該原諒你的一腳嗎?!

  又或者因為你踢過別人,我就不應該對你的幫助而心懷感激嗎?!

  這完全應該是兩件事情,不能相提並論的吧...

  對於我來說,這本書就是如此, 賀南對於派屈克的好不會因為他的壞而有所改變,而他的壞也不會因為對於派屈克的好而有所贖罪.

  這樣說起來,我還真是嚴格阿,寫到這我一直想到港片 --" 大隻佬 " 的主旨 : 萬般帶不走,唯有業隨身".

  最後,賀南算是自殺身亡了, 而外在的審判對他而言,再也沒有任何意義, 不僅是因為他的死去,更是因為他已經了解到別人對他的想法,再去辯駁其實也是毫無意義的,畢竟對於心有定見的人,沒有什麼可以改變的,而歷史更不會因為辯解改變.

   對於這本書中,諸多關於派屈克與過去女友之間的描述,基本上我是感到不耐煩的,雖然這也是書中的一部份(好大一部分)可是如果去掉這部分,我覺得對書的內容不會有什麼改變,看到這部分,只是讓我覺得書實在是太漫長了,我對他的前女友沒興趣,沒有這部分,書的內容應該可以更精練;或許這部分,可以使派屈克的人物更加立體,可在我認為賀南才是問題的重心,所以這部分應該無必要性;簡單來說,這本書雖然好看,可是我卻覺得過於冗長,一棵樹可以修剪成漂亮的形狀,也可以全部展示給人,不過還是修剪後會比較好看吧!

  PS.前兩天看完電影"永恆之門"雖然是覺得個濫片,不過寫完這篇心得才發現有受到電影的影響,人還真是看什麼,長什麼阿!!@@"