之前看了電影, 現在就把書補完了,應該寫在同一篇的(笑)

     老實說，要不是看過電影，這本書的內容我應該是很難讀的下去的．

　因為書中的內容，沒有分段，一大段的文字，靠著句點分開，卻是描述不同的場景人物．一口氣讀下來，卻讓人有喘不過氣的感覺，更不要說是有些段落，並沒有指出說話的人物是誰，而是將對話，一句句的寫出，在電影中你可以清楚的知道這是誰說出那句話，可是在書中，卻只能猜想這應該是誰在說的話吧．

　或許，這也是作者的技巧吧，讓看書的人也體會到一種盲目，一種看不清楚的茫然感．

　　當一切再也看不見的時候，外表變的一點也不在重要，而是誰說出這段話，表達出這種情緒，也不在重要，只是人群中的惡意以及姑息罷了，或許就像是不記名的投票，才投出的結果吧．

　　書中，並沒有給人物所謂的名字，僅以代稱 "醫生"，"醫生的太太"，"第一盲人" ，"戴墨鏡的女孩"，"帶眼罩的老人"，"斜眼的男孩" ，來稱呼這些書中主要的角色 ，其實以名字來稱呼這些人物不是更容易 ，可是作者偏偏全書是用這些代稱，而這些形容，偏偏幾乎全是對於外表的形容方式，這或許也是一種諷刺．

　　在看電影的時候，其實我是沒有那麼嚴重的想過，眼睛對我們的社會存續，有這麼重影響，雖然在電影後半段，也是拍攝出城市中的亂象，沒水沒電，路有死屍被狗啃，但在書中，或許是更能明白，盲對於人的影響力吧，尤其看著一大段文字，卻不知道究竟是誰在說話，只能猜測這應該是你認為的那個角色，所說出來的話語．

　　另一方面，在電影中，很多１８禁的畫面，在看的時候，覺得頗不舒服，看書的時候反而沒有這種直觀的感覺了，一方面是因為我對於看書的內容想像力果然不夠豐富，（我都沒有再看書的時候想像過畫面耶！那種看到書的內容，會腦海中浮現畫面的這種事情，我沒有這種"本能"，對我來說文字就是文字），另一方面，眼睛視覺給人的感覺果然是最直觀的．

　　電影的內容與書中內容並無太大差異，比較有差異的應該是在於後半一小部分，從被拘離出來之後，分別有探訪了第一盲人的家以及戴墨鏡女孩的家，也就是這部分，讓我覺得，盲對於社會的影響，比我想像中的還深．

　　"道德" 與 "盲" 有絕對的關係嗎?!

     應該是沒有的，畢竟也沒有那種盲就會失去道德的這種說法．

　可是當所有人都變成盲人，沒有人看的見你所做的＂壞事＂，你還會遵守道德的規範嗎?!

　　在書中，最後還讓戴墨鏡的女孩，願意和戴黑眼罩的老人在一起，即使她終於恢復視力看出來那是個老男人，但她還是願意不顧外表，而要在一起．

　　書中最後醫生說：我覺得我們並沒有失明，我認為我們本來就是盲目的．盲目卻又看得見．看得見卻不願看見的盲人．