日本國會調查權是根據日本國憲法第六十二條而設，該條文規定「兩議院可分別進行有關國政的調查，為此，並可要求證人出面及證言以及提出記錄」，依此，議院證言法第七條第一項則規定「在無正當理由下，證人若不出面，或不提出要求的文件，或者，證人拒絕宣誓或證言時，可為處罰的對象」，即，此處所謂之「正當理由」』為何？正是國會調查權的權限範圍。

　議會證言法本身所認定的正當理由有以下四項：

1.      可能會使自己或一定範圍之親屬受到刑事上之訴追時

2.      從事特定職業者在職務上所獲知之祕密

3.      公務員在職務上所獲知之祕密

4.      內閣聲明證言或文件的提出對國家利益有重大傷害時

除此之外，由法理上仍可預想得到的權力限界尚有：

5.      有侵害憲法上所規定之權利之虞時，例如侵害個人之隱私權時，或涉及強制告白個人之信仰時

6.      觸及權力分立之界限時，特別是與司法權構成競合時，應採取謙抑的立場

7.      對行政權中之檢察權亦應採取謙抑的立場

與議會權限根本無關或純屬個人私領域之事項