字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/01/01 00:22:54瀏覽1043｜回應0｜推薦19 | |
| 美國的“財政懸崖”問題如同一出劇情貧乏的，表面上看是情節驚險，但結局己被觀眾猜到。這是一出利益交易及政治博弈的戲。按照民主黨的方案，要減少債務主要應靠對富人加稅的增收方式來解決。而共和黨則認爲，應該靠削減福利的減支方式來解決。表面上看，這是民主黨大政府與共和黨小政府的政治理念之爭，但實質上，理念不是問題，利益交易才是問題。於是雙方最終會在雙方都能接受的利益分配之下妥協。因爲利益高於理念，民主黨的共和黨一定會走向妥協。
財政懸崖是什麼，筒單說，就是中產階級加稅，失業者補貼減少，更重要的是，軍火集團失去大量政府訂單。這種結果，民主黨人受不了，共和黨人也受不了。那麼，連續劇“財政懸崖” 的結局只能是妥協。因此有人諷刺，美國的債務問題完全是個僞命題。 近年來，美國的經濟難題一個接著一個，爲應付挑戰，美國兩黨似乎應合作挽救經濟，但實際情說是，美國兩黨的政治對立越來越嚴重，“政治極端主義”加劇，以至於美國間歇性的經濟危機造成了間歇性的政治危機，許多重要法案都是在一黨的“單邊主義” 下達成的。 2008年大選時，奧巴馬說要推動兩黨合作，但他的“奧巴馬健保” 的法案，恰恰是在民主黨的“單邊主義” 下達成的。如今美國的兩黨就不再因理念而接受對方的提案，而是按利益來妥協。從這個角度看，美國“懸崖” 連續劇的結局應該是，削減一點窮人福利，增加一點富人稅。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
