字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/12/11 13:51:12瀏覽823｜回應0｜推薦15 | |
| 自大選結束後，“財政懸崖”就成爲政治熱門詞，朝野兩黨各自擺開戰場，盡量在這個問題上爲本黨爭取更多利益，但就是不願意展開兩黨間具有真正實質意義的協商。
奧巴馬似乎對與共和黨協商興趣不大，但實際可能是奧巴馬對協商有所畏懼。在上次提高舉債上限的談判中，奧巴馬被共和黨人拿捏得狼狽萬分，讓奧巴馬不再想與共和黨周旋。奧巴馬認爲民主黨保住了白宮，同時在國會的議席也有所增加，表明選民的民氣可用，白宮甚至放出風聲，他們正在准備計劃應付美國跳下懸崖的狀況，以此鼓勵選民向共和黨人施壓。從而取得兩黨最後不得不坐上協商桌上時的有利籌碼。 如果存在出現美國經濟墜入“財政懸崖”的情況，作爲執政的民主黨人麻煩決不會比在野的共和黨人少。奧巴馬政府現在展現的決不退讓的姿態，表面上是堅持原則，但實質上是賭共和黨人一定會妥協。民主黨人只是想借強硬的立場來簡化妥協的過程，也借此減少讓步的空間。 美國民眾及投資界雖然被“財政懸崖”弄得心神不寧，但卻也相信到最後關頭，兩黨一定會妥協，並解除危機，這是兩黨政治的特性，這也是美國民眾厭倦兩黨惡鬥的原因，但話說回來，美國的選民還能有發言權的原因，也正是因爲有這種兩黨政治。 表面上，共和黨不執政，政府墜入“財政懸崖” 所受的傷害遠比不上執政的民主黨所受的傷害。但這次兩黨不肯妥協的要點在於是否向富人加稅，由於富人占選民的比例極少，共和黨爲維護極少數富人的利益不惜讓美國經濟墜入財政懸崖，這真的有可能觸怒大部分美國選民，這也是爲什麼民主黨人敢擺出不妥協立場的原因。 共和黨人一直批評民主黨人搞階教鬥爭，如果光從民主黨人堅持讓最富的家庭加稅看，的確有階級鬥爭之嫌。但當前的美國經濟狀況，政府決不可能再進行深度消減支出，因此政府只有增加財政收入才能渡過難關，而增加財政收入就得加稅，但普遍加稅會把美國經濟拖入衰退之中，那唯一可行的是向最富的階層加稅。 奧巴馬目前仍占據兩個有利地形，一是輿論上，有首富巴菲特的富人稅率偏低的說法；二是在民意上，奧巴馬至少有羅姆尼所說的“47%”的民眾的支持，共和黨人不妥協是不行的了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
