這幾年，美國槍擊案連續發生，每一次發生的時候，都有人提出關于槍支控制的問題，但是每一次過後，一切都歸于原點，大部分人對美國的槍支控制的問題，已經徹底失望了。也對不斷發生的槍擊案，形成了一種麻木的狀態。

但是在上一周在佛羅裏達發生的學校裏面17位學生死亡的槍擊案，使這件事情得到一種突破的一個契機。在最近幾天的發展當中，嚴控槍支的難關，有被突破的可能。

首先是發生槍擊案的弗羅裏達州，他們已經提議將購買槍支的年齡提高到21歲，另外就是一向支持擁槍自由的共和黨在這個立場上後退，也在考慮是否也要提高購買槍支的年齡，而且他們也不再堅持說，他們堅決支持原來的立場，還有許多的大公司也自覺地與長槍協會拉開距離。

每一次的校園槍擊案，人們的目光都放在控制槍支的問題上，但是他們往往忽略了每一次慘案的真正的本質。

每一次的校園槍擊案，情況大都相似，都是因爲高中生中一個性格孤僻，常常受到同學欺負的小朋友，最後在憤怒中爆發，進行槍殺。因此校園槍擊案這個問題，其實應該是個教育問題，而不是槍支控制的問題。

但是，無論是社會，家長，學校都沒有把學校槍擊案中的教育問題放在他們討論的焦點上，他們的焦點反而在槍支的控制上，和政府的立法上。他們似乎沒有意識到學校的教育，才是個最主要的問題，學校的管理，才是最主要的問題。

特朗普提出的方案不是要加強學生的和諧共處，加強老師跟學生之間的溝通，老師學生家長之間的溝通合作，讓學生健康成長，反而是提出，讓老師擁有槍支。

這種本末倒置的處理方法，美國社會並不驚訝，反而覺得是一個好的處理方式。

這就是美國文化，因爲如果指出學校的槍擊案是美國教育的問題，那麽這件事情就會扯上了教師工會。那是一個比長槍協會更加不容易處理的問題。

長槍協會支持共和黨，教師工會支持民主黨，如今是共和黨執政時發生槍擊案，當然要把責任推到共和黨身上，因此長槍協會變成爲被責備的一方，而教師工會當然是沒有責任的一方。

這就是美國的政治，社會，文化，教育，商業所交織在一起所呈現的一個景象，最後可能的結果就是，長槍協會後退一步，同意只有到了21歲才能夠去合法擁有槍支，同時警察也加強黑槍的收繳工作。至于協調學校的青少年同學之間的關系和諧，師生之間的溝通，恐怕就要等到下一次才會有可能被提及。