美國精英階層一向認爲，臉書是他們幹預世界政局的一個重要工具。比如說希拉裏就說美國有巧實力。其中一大部分就是臉書。但是美國精英沒有萬萬沒有想到就是，臉書可以産生的負影響。

美國的精英們對他們在2018的失敗的原因仍然在探討當中，他們認爲正是因爲臉書的這種精准投放的廣告工具，給某些人利用來爲特朗普成功競選總統做了貢獻，因此他們就發現臉書的這種精准投放的功能，可能讓美國在選舉中選擇了一些對美國發展方向不利的人，所以他們開始考慮臉書的政治效益問題。

當然，美國的精英們不會將這個問題放在首位。他們攻擊臉書的是關于個人隱私方面的，畢竟個人隱私是跟每一位用戶有關。

美國用戶心中明白，但他們登記憶爲用戶的時候，他們就爲這些大公司使用他們的數據打開了方便之門。他們唯一的保護自己的方法就是盡量不要泄露更多自己的隱私。

許多人對臉書的前途並不看好原因，並不是因爲臉書在隱私上做得不夠合適。他們覺得一旦美國政府覺得臉書的存在是對美國政治的幹擾的一個危險的因素，這種幹預可以讓臉書走向失敗的結局。

許多人認爲，這一次的聽證將打擊紮克伯格從政的意願：但是從另外方向來講，正是這樣一次的聽證，讓他認識到，如果他不參與政治，他就會爲政治勢力所主宰。同時隨著他倒下的，還有他的臉書的企業帝國。

這就是美國政壇上的一個諺語：如果你不是坐在歺桌上吃菜，那你就是放在歺桌上的一盤菜。