網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
美國精英政治卷土重來
2008/10/22 22:58:52瀏覽6183|回應5|推薦15
前紐約市市長朱利安尼,在共和黨代表大會上發表支持麥凱恩的講話時說,美國總統是人民選出來的,而不是左派媒體和好萊塢選出來的,可見共和黨人對媒體十分不滿。

共和黨人士總喜歡將左派標簽貼在媒體臉上,但實際上左派媒體從來都對同爲左派的民主黨總統候選人毫不留情。從2000年的高爾,到2004年的凱利,都遭到媒體的重重修理,但奧巴馬則不同了,他得到媒體的寵愛,從他開始與希拉利的提名之爭,到與麥凱恩的對決,媒體似乎都傾向於給奧巴馬更多的空間,到了選戰的最後關頭,按傳統,各大報都會在社論中爲某一候選人背書,不少政論家甚至以各大報的背書作爲未來大選的預則依據。奧巴馬顯然已經是2008年大選的贏家了,美國的幾個最大的報紙,從東岸的紐約時報到西岸的洛杉磯時報,乃至保守派的華盛頓郵報都爲奧巴馬背書,實際上從奧巴馬短短一年多的競選中,可以說是從華爾街出發,途經好萊塢,終點在白宮的一個旅程,奧巴馬是先從華爾街籌集到資金,再有好萊塢明星的造勢,使其在最短的時間裏,從一個默默無聞的只有兩年資歷的參議員,成爲一個占據世界政治舞臺的政治新星,其速度之快,即使不是絕後,也是空前的。



奧巴馬所達到的成就,令政論家跌破眼鏡,尤其是他還背負著種族的包袱,並號稱不是華盛頓圈中人,難怪有人認爲奧巴馬創造了奇跡。



如果從奧巴馬貧窮出身的背景看,奧巴馬成功地體現了美國夢的美麗,當然也折射出美國精英政治的力量所在。奧巴馬雖然出身平凡,但卻有長春藤大學哥倫比亞大學和 哈佛大學的學習經歷,如果考慮到遍佈媒體.投資界中長春藤名校畢業生所組成的龐大關係網,也就不難想到今天這種結果了。這使人想起美國的精英政治傳統,以及美國長春藤和其他名牌大學在精英政治中舉足輕重的作用。



以華爾街爲例,華爾街集聚的是來自長春藤和其他名牌大學畢業生,近年來據稱有30%的麻省理工學院畢業生前往華爾街就職。這意味著華爾街被大多數來自被左派主導的名牌大校的精英們所把持。這也難怪投資銀行業以二比一的多數支持民主黨,奧巴馬在短短的一個月內就可籌集到捐款1.5億元。共和黨人在過去幾年裏推行反精英主義的路線,顯然已遭到了精英分子的最猛烈的反撲,114日的投票日,無疑也成爲精英分子們收獲的日子了。

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chrischu&aid=2320527

 回應文章


等級:
留言加入好友
McCain 是美國精英政治的代表
2008/10/27 21:02

第一, McCain 其實才是真正的傳統精英, 他的軍人世家顯赫背景, 比什麼都更加綿密的軍人體系猶如台灣的黃復興黨部, 加上他妻子本身也是富有家族, McCain 其實才是真正美國的傳統精英 -- 靠龐大家族與財富而踏入政壇.  這點你完全弄反了.

第二, Obama 的競選經費之所以龐大, 是由於眾多小市民 50塊, 100塊 那樣慢慢捐出來的, 而且這些人還願意每個月都省這一點錢出來捐, Obama 這樣受到一般民眾的擁戴, 這也就是令 McCain 陣營感到害怕的緣故. 反之 McCain 才是收受大企業大筆捐款的人, 尤其是賭博業, 一方面由於 McCain 本身嗜賭, 二方面他對於賭博業的蓬勃發展, 在參議院中起了不少作用, 所以賭博業的大老闆人都捐大筆金錢給 McCain.

這點你也弄反了.

作者似乎在基本議題上都沒有清楚的認識, 很可惜.

國際日報/時代論壇(chrischu) 於 2008-10-28 10:56 回覆:

你得分清政治貴族,政治精英和商人的分別。自長春藤大學設立,美國政治就從貴族世襲向精英政治過度。
美國的精英政治是指知識分子精英,主要是從長春藤大學出來的人們。麥肯恩算不上,頂多就是軍人世家,其妻是商人之後,離精英更是十萬八千里。
小布希原本屬精英範疇,但他執行反精英主義路線,更依賴於中部州的農民積新保守主義。

quantumbee
等級:6
留言加入好友
a question
2008/10/26 14:14
初選時紐約時報支持Hillary Clinton,不是Obama. 其他媒體呢 你說說 謝謝
國際日報/時代論壇(chrischu) 於 2008-10-27 00:46 回覆:
初選時,洛杉磯時報就支持奧巴馬

quantumbee
等級:6
留言加入好友
There is never a time without elite rules
2008/10/26 14:06
i had read a social scientist write that there has been an anti-elitism among working class American men. This is a phenomenon that taiwanese society lacks, and it is exploited by the republicans as one can see how the white "Palin dudes" are attracted to her folksy style. They don't care about the nonsense in her speech, as long as the she makes them feel she is one of them.

on the other hand no modern nation can be run without elites. even a medieval kingdom had to depend on priests to assist the illiterate warrior-king on bookkeeping. This issue seems overblown. Although top schools students are more democrat than republican and even predominantly so among faculty, the GOP can still draw talents to their policy circles like Hoover institute or American Enterprise Institute. Also Goldman Sachs (nickname Government Sachs) which is tapped by both parties. These are republican's elites. Elites rule both parties.

catling
等級:8
留言加入好友
What is elite??
2008/10/26 03:58
美國媒體對高爾和凱利的『偏愛』,至今未竭!我懷疑你是從哪裡得到高爾和凱利被美國媒體『虧待』的訊息?

至於歐巴馬,你以他『原非華盛頓的圈內人』卻能成為此次美總統競選得勝人,為史所未見,那麼卡特呢?

號稱為民主黨的農夫平民總統的卡特,跟歐巴馬在資歷上相比,其實更為乏善可言啊!

更何況歐巴馬一直以 他就是『華盛頓的精英及圈內人』來排擠、對照Palin的州長經歷的貧乏和淺薄,你雖說是想以此來突顯歐巴馬的掘起出乎意料,但是歐巴馬和Elite,卻是他一直以來所標榜的二而為一啊~

歐巴馬他最不喜他人提起[他只當選參議員一百五十多天就宣佈要參選美國總統]一事。因為,這樣一來就露出他的資歷淺薄了~

更何況,What is elite??

『華爾街的精英』,不就是那批搞垮華爾街金融、帶來此次全世界經濟危機的貪婪投機者嗎?!

『華盛頓的精英』呢?!
如果你問劉平、傅建中、或是陸以正,相信會有不同的解讀。

至於台灣的『精英』,

現今台灣政、經無力的狀況,不就是以『精英政治』的證明嗎?


國際日報/時代論壇(chrischu) 於 2008-10-28 11:30 回覆:
媒體炒作
高爾的"因特網之父",
和凱利的“快艇門”

沒有主題
等級:7
留言加入好友
呵呵,看起來歐巴馬是白化的黑人囉?
2008/10/23 00:01
如果是如您的分析,則似乎也不像是少數族裔的勝利,而像是白人精英的勝利,那麼歐巴馬不就成了白化的黑人?

只是有個問題是:馬侃也算是一種精英,但是為什麼不容於這類精英,是否因為歐巴馬其實代表著美國真正共生結構的精英集團,一如小布希一樣。
沒有獨立思考就不能夠談民主與自由

東西雖然不多,但會日漸充實
blog
http://blog.udn.com/longreach