網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
佩林參選引發的爭議
2008/10/09 10:13:21瀏覽1113|回應1|推薦10
共和黨總統候選人麥凱恩尚未挑選副手人選以前,美國的福音派基督徒對今年的總統大選感到傍徨,因爲麥凱恩帶有自由派的色彩,且極少公開談論信仰,顯然不是基督徒支持的理想對象。奧巴馬雖然帶有濃厚的福音派色彩,但福音派基督徒多爲共和黨人,他們並不會因爲民主黨的候選人是基督徒,就投票給他,這種情形從克林頓,高爾直至克裏,十幾年來,一直如此。因此福音派對支持麥凱恩不熱心,對支持奧巴馬不甘心,他們極可能放棄投票。

但佩林出任共和黨副總統候選人,讓福音派找到了出來投票的充分理由,作爲有靈恩派背景的佩林,具有極旺盛的福音熱情,她在高中帶領女子籃球隊時,每場比賽前都要帶領隊員禱告,這件事給人們留下極深印象,加上她有極爲活躍的教會生活,可以說她是近十幾年來的總統,副總統候選人當中,可以被真正視爲是代表教會的基督徒。



問題也就在這裏,由於佩林被視爲教會的代表人物,角逐世俗社會中權力最大的位置的第二號人物,教會難免不拿聖經的原則來衡量她。



佩林作爲基督徒是毫無疑問的,問題出在佩林是否遵守聖經原則。聖經教導,丈夫是一家之首,妻子要順服丈夫,尤其是提多書25節中說:婦人要瑾守貞潔,料理家務,待人有恩,順服自己的丈夫,免得神的道被毀謗。如果拿這個原則去測度佩品,就產生出激烈的爭論來。



佩林出任公職,競選副總統,丈夫辭職在家做奶爸,照顧蒙古癥的幼兒,表明佩林未盡妻子之職,佩林的未成年女兒未婚懷孕,表明佩琳並未做個盡責的母親,因此不少聖經學者認爲佩琳並未遵守聖經的教導。不過一般的基督徒卻不這樣認爲,自從佩林參選後,登記爲選民的基督徒從6月的61%上昇到9月的71%,而大部分基督徒認爲佩林作爲基督徒與參選並不衝突。



反對佩林的焦點在於,一位有幼子需照顧的母親,是否該出來競選十分繁忙的公職。



支持佩林的基督徒的觀點可分爲兩種:一是認爲聖經原則,尤其是提多書235節,只應用到教會和家中,並不適合於世俗社會,因此佩琳並未違背聖經原則。另一種觀點則認爲,神允許婦女進入世俗社會,競選公職,他們舉出舊約士師記中女先知底波拉和以斯帖記中的王后以斯帖的例子,他們認爲是神把佩林放在這個位子的,因此佩林非但沒有違背聖經,甚至是按照神的帶領行事。



反對佩林競選的基本是聖經學者或是牧師,他們認爲聖經的原則對誰都適應,不能有例外,今天佩林所作的,表明當今的教會生活從根本上偏離教會傳統,而基督徒們爲了政治上的利益不惜犧牲聖經原則,這是令人十分痛心的,而當中透露出來的女性主義也是以犧牲家庭價值爲代價的,這些學者,牧師並不反對男女平等的觀點,但他們也堅持男女職責有別的聖經原則。



圍繞著佩林競選是否爲違背聖經原則的爭論,反映出當今教會在遵守聖經教導上的深刻分歧,從支持者多於反對者看,教會已准備好與傳統的觀念決裂。

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chrischu&aid=2283938

 回應文章

沒有主題
等級:7
留言加入好友
幾個疑問
2008/10/09 11:25
  有疑問想請教一下:

  教會在美國政治中扮演重要的角色,不過在上次美國的期中選舉以來,不少以強調家庭價值為核心的教徒政治人物紛紛因違反其價值觀而下台,福音教派在某些情形下甚至成為像是道學先生那樣的諷刺,似乎看來培林在其扮演的角色上也產生出與家庭價值等不同的現象,那麼會不會又成為一個新的道學先生型人物?還是美國也和在臺灣一樣,仍出現所謂的"含淚投票"現象。
沒有獨立思考就不能夠談民主與自由

東西雖然不多,但會日漸充實
blog
http://blog.udn.com/longreach
國際日報/時代論壇(chrischu) 於 2008-10-09 12:45 回覆:
從歷史統計數據上看,美國選民的傾向有三個:

  首先,大部分選民是選黨不選人。選民的組成是由黨派劃分的,而占選民大部分的是兩黨基本群眾。這些人只選黨,而不管是由誰出來代表黨參選,這些人決不會因爲副總統人選、代表大會成功與否而改變投票決定。可以說他們與各種各樣的競選花招可能毫不相干,立場堅定挺自己的黨派到底。

  第二部分的選民是屬於單一議題爲驅動的選民,這些選民只認一個議題。例如,那些認爲擁槍自由是個人權力的選民,會以誰支持擁槍自由作爲投票的決定因素,至於其他議題,如經濟等則無關緊要了。這部分選民雖受選舉政策的影響,但卻極易掌握的。

  第三種選民,就是所謂的中間選民,他們不是黨派的忠誠者,也沒有固定的議題,他們最容易受選舉的形勢影響。而有意思的是,最近幾次的總統大選,由誰勝出,反而是這些人決定的。

福音派基督徒屬前兩類,他們支持共和黨和堅持“價值”單一議題,故可以說是受到政治人物的挾持。與一般的福音派基督徒相比,共和黨議員的道德標准並不高,“價值”之於共和黨人,乃選舉工具,華盛頓的腐敗以及華爾街的貪婪是一體兩面,共和黨人鬧出道德醜聞不算奇怪。福音派基督徒應該是盲從或是受蒙蔽,不過決不是含淚投票。